РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Шотт А.С., при секретарях – Каспирович В.С., Мироновой В.В., с участием истца Рыжиковой О.В., ответчика Рыжикова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжиковой О. В. к Рыжикову Д. В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Рыжикова О.В. обратилась в суд с иском к Рыжикову Д.В. о взыскании алиментов на содержание ребенка. С учетом уточнения требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился сын Рыжиков М. Д.. В настоящее время сторонами рассматривается дело о расторжении брака. Сын преимущественно находится на материальном обеспечении истца. Ответчик систематической материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто. ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание сына, мировым судьей был выдан судебный приказ, который впоследствии был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. Истец предпринимала меры к получению содержания на ребенка с августа 2025 года, что подтверждается перепиской, однако ответчик от выплаты алиментов уклонялся. Истец ежемесячно несет расходы на содержание ребенка, в том числе на репетитора, логопеда, самбо и вокал, а также на питание, одежду, лечение и пр., всего в среднем ежемесячно в размере 22224 руб. Кроме того, истец оплачивает три потребительских кредита, а также расходы по кредитной карте, расходы на коммунальные платежи, ответчик оплачивает ипотечный кредит. Общий размер расходов истца на ребенка за период с сентября 2025 по ДД.ММ.ГГГГ составил 201482,52 руб. Ответчик участвовал в расходах на сумму 78061,74 руб. Ответчик не имеет стабильного дохода, скрывает его размер. В связи с чем истец просит установить взыскание алиментов на содержание ребенка одновременно в долях и в твердой денежной сумме: в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) и одновременно в твердой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума на детей, установленного Постановлением <адрес>, то есть не менее 10195,50 руб., ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия.
Также истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, затраченные истцом на содержание несовершеннолетнего Рыжикова М.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100741,26 руб.
В судебном заседании истец Рыжикова О.В. исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что нерегулярные переводы денежных средств ответчиком не имеют назначения «алименты». Автомобилем пользуется только ответчик.
Ответчик Рыжиков Д.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласился с исковыми требованиями о взыскании алиментов за прошедший период. Поддержал свои возражения на иск, пояснил, что не уклоняется от содержания сына, принимает постоянное участие в его содержании, проживал совместно с истцом, ежемесячно оплачивал ипотечный кредит, приобретал продукты питания и товары первой необходимости, оплачивает содержание автомобиля, которым пользуется и истец, оказывает материальную помощь на содержание сына. С июня 2026 года истец сменила замки в квартире, лишив его возможности пользоваться жилым помещением, после чего ответчик переехал к своим родителям. После ограничения доступа в квартиру он перестал оплачивать ипотечный кредит. Истец обращалась с просьбой перечислить денежные средства, по обращениям истца он делал денежные переводы. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик рассчитывал на сохранение семьи. В течение апреля 2026 года ответчик перечислил истцу денежных средств на сумму 93800 руб. при доходе в размере 99400 руб. До июня 2026 года автомобиль находился в совместном пользовании истца и ответчика, в том числе для перевозки несовершеннолетнего ребенка. Ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку добровольно участвовал в содержании ребенка, регулярно перечислял истцу денежные средства на содержание ребенка. Ответчик является индивидуальным предпринимателем, ежемесячный доход составляет в среднем около 100000 руб. За вычетом налогов и обязательных платежей доход остается в размере 30000 – 40000 руб. в месяц. Просил отказать во взыскании алиментов за прошедшее время, поскольку постоянно содержал ребенка.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Как следует из содержания п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Рыжиковым Д.В. и Рыжиковой О.В. Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака у супругов ДД.ММ.ГГГГ родился сын – Рыжиков М. Д. (свидетельство о рождении IV-БА №, выданное ТОА ЗАГС <адрес> по Кировскому и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец Рыжикова О.В. состоит на регистрационном учете и проживает совместно с ребенком по адресу: <адрес>41, что подтверждается выпиской из домовой книги. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за Рыжиковой О.Д. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 10/11, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение по адресу: <адрес>41, с ипотекой.
Ответчик Рыжиков Д.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>А-19. За Рыжиковым Д.В. согласно выписке ЕГРН право собственности на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Рыжикова Д.В. в пользу Рыжиковой О.В. алиментов на содержание ребенка – Рыжикова М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Рыжикова Д.В. возражениями о том, что совместно с супругой содержат ребенка.
Судом установлено, что в настоящее время несовершеннолетний Рыжиков М. проживает постоянно с матерью и находится на ее иждивении. В подтверждение несения расходов по содержанию ребенка истцом представлены: договоры на оказание платных образовательных услуг секции самбо, вокала, договор об оказании коррекционно-логопедических услуг, выписки по счету карты ПАО Сбербанк, согласно которым истец оплачивает приобретение товаров и услуг, в том числе одежды, игрушек, продуктов питания, лекарств, транспортных услуг, коммунальных платежей, кафе, отдыха и развлечений, скриншот переписки с репетитором ребенка, чеки по оплате услуг логопеда в размере 8800 руб. в месяц, оплаты абонемента детского самбо в размере 3024 руб. в месяц, справка об оплате вокальной студии в размере 900-2400 руб. в месяц, договор с дошкольным учреждением образования МБДОУ «Детский сад №», квитанции и чеки на оплату детского сада, справка о движении денежных средств по счету и выписка АО «ТБанк».
Как установлено судом, ответчик Рыжиков Д.В. периодически оказывает материальную помощь на содержание ребенка, перечисляет денежные суммы в пользу истца Рыжиковой О.В., что подтверждается платежными документами – квитанциями АО «ТБанк», выписками по банковским счетам, в том числе по счету Рыжиковой О.В. в ПАО Сбербанк, согласно которым на ее счет от Рыжикова Д.В. поступали денежные средства: в сентябре 2025 – 10000 руб., 2500 руб., 3000 руб., 2500 руб., 500 руб., 5000 руб., 2000 руб., 2500 руб., 1100 руб., 1000 руб., в октябре 2025 – 24000 руб., 5000 руб., 2000 руб., 7700 руб., 1000 руб., 3000 руб., 3000 руб., в ноябре 2025 – 43000 руб., 8000 руб., 4000 руб., 1000 руб., 1000 руб., 1000 руб., в декабре 2025 – 1000 руб., 30000 руб., 1000 руб., 1000 руб., 1000 руб., в январе 2026 – 22000 руб., 5000 руб., 16000 руб., в феврале 2026 – 5000 руб., 44000 руб., 2000 руб., 1000 руб., 18000 руб., в марте 2026 – 43000 руб., в апреле 2026 – 20000 руб., 10000 руб., 30000 руб., 13000 руб., 2000 руб., 10000 руб., 8800 руб., в мае 2026 – 4730 руб., 43000 руб., 1200 руб., 1000 руб., 1000 руб., 3050 руб., 5000 руб., в июне 2026 – 5000 руб., 43000 руб., 6000 руб., 10000 руб., в июле 2026 – 7000 руб., 10000 руб. Справкой АО «Райффайзенбанк» подтверждается перевод ДД.ММ.ГГГГ от ответчика истцу денежной суммы 10000 рублей (через Петренчук В.В.), чеком Сбербанка – перевод от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. (со счета другого лица).
В июле 2026 года ответчик перевел на счет сына две суммы по 5000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел сыну детский велосипед, стоимостью 10109 руб., мат складной, стоимостью 4360 руб., что подтверждается кассовыми чеками и квитанциями банка.
Скриншотом переписки между сторонами подтверждается, что истец просила ответчика оказывать материальную помощь на содержание сына М., ответчик оказывал материальную помощь, перечислял денежные средства на содержание сына, автомобилем пользуются обе стороны. Ответчик несет расходы на обслуживание автомобиля, которые подтверждаются справками по карте АО «ТБанк».
Истец Рыжикова О.В. имеет три потребительских кредита в ПАО Сбербанк: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 277237 руб. сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом 9469,59 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 394922 руб. сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом 14731,38 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71102 руб. сроком на 12 месяцев, с ежемесячным платежом 7462,95 руб. Истец пользуется кредитной СберКартой с кредитным лимитом 380000 руб., с обязательным платежом 13474,53 – 18 736,43 руб. в месяц, согласно отчетам по кредитной карте за сентябрь 2025 – февраль 2026.
Стороны как созаемщики имеют ипотечный кредит на вторичное жилье на сумму 4000000 руб. сроком на 240 месяцев, что подтверждается заявлением-анкетой ПАО Сбербанк.
Судом установлено, что ответчик Рыжиков Д.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ по виду деятельности: прокат и аренда товаров для отдыха и спортивных товаров. Согласно налоговой декларации ответчика за 2025 год по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, доходы ответчика за год составили 1146023 руб., подлежит уплате налог в размере 68761 руб. Согласно пояснениям ответчика и приложенным им платежным поручениям, платежи ответчика (расходы: оплата по счетам, арендная плата) в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в 2025 году составили 556782 руб.
Ответчик с января 2025 года имеет постоянное место работы и доход в ООО «Айэфсиэм Групп», согласно сведениям ОСФР по <адрес> по месту работы получил доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1223997,28 руб.
Согласно справкам 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, расчетным листам по месту работы ответчика в ООО «Айэфсиэм Групп», где ответчик работает заведующим складом, доход Рыжикова Д.В. за 2025 год составил 1223997,28 руб., среднемесячный доход ответчика за 2025 год по месту работы за вычетом НДФЛ составил 88739,57 руб., за 2026 год (с января по август) – 824155,95 руб., среднемесячный доход ответчика за 2026 год по месту работы за вычетом НДФЛ составил 89626,87 руб.
Истец Рыжикова О.В. с 2017 года постоянно работает в Красноярском городском совете депутатов, в настоящее время на должности муниципальной службы главным специалистом общего отдела аппарата, заработная плата составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1205061,73 руб., с учетом пособия по временной нетрудоспособности среднемесячный доход истца за 2024 год составил 92646,79 руб. (за вычетом НДФЛ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1457360,91 руб., с учетом пособия по временной нетрудоспособности среднемесячный доход истца за 2025 год составил 107999,07 руб. (за вычетом НДФЛ), что подтверждается сведениями ОСФР по <адрес>, справками о доходах, копией трудовой книжки.
Ответчик других детей, кроме сына М., не имеет, что подтверждается сведениями ЕРН.
Поскольку стороны не достигли соглашения по вопросу уплаты алиментов на содержание ребенка, с ответчика в пользу истца, с которой проживает несовершеннолетний ребенок, подлежат взысканию алименты на содержание ребенка.
При определении размера взыскиваемых с ответчика на содержание ребенка алиментов суд исходит из материального и семейного положения сторон, каждая из которых несет обязанность по содержанию сына, из уровня необходимого материального содержания ребенка, учитывая прежний уровень его обеспечения. Учитывая материальное положение ответчика, истца, суд находит, что размер алиментов, о котором просит истец, является необоснованно завышенным. Оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме суд не находит.
Оценив в совокупности установленные обстоятельства и имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, свидетельствующие о получении ответчиком регулярного дохода в результате осуществления трудовой деятельности, с учетом установленного законом размера алиментов, подлежащего уплате на содержание одного ребенка, фактических обстоятельств дела, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ранее истец обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями, суд полагает достаточным взыскать с Рыжикова Д.В. в пользу Рыжиковой О.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Рыжикова М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГ.
Приходя к такому выводу, суд полагает, что с учетом размера среднемесячного дохода ответчика по месту работы - 89626,87 руб., алименты в размере ? части дохода соответственно в среднем составят 22406 руб.
Взыскание алиментов в указанном размере позволит обеспечить потребности несовершеннолетнего, необходимые для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. При этом суд учитывает, что законом предусмотрено равное участие родителей в расходах на содержание ребенка.
В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации расходов на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым отказать, поскольку в указанный период стороны проживали совместно, ответчик участвовал в материальном обеспечении ребенка, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами. При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика требуемой истцом суммы в размере 100741,26 руб. в счет компенсации понесенных ею расходов на ребенка суд не усматривает.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит обращению к немедленному исполнению.
По правилам ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 150 руб.
Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыжиковой О. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Рыжикова Д. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Рыжиковой О. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Рыжикова М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований Рыжиковой О. В. отказать.
Взыскать с Рыжикова Д. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.С. Шотт
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.