ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Манзыревой Е.А., при секретаре Батыревой Д.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр снабжения и строительства» к Алисултанову Н. Н. о взыскании неустойки по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СЦСС» обратилось в суд с иском к ООО «СМК Инженер», Алисултанову Н.Н. о взыскании неустойки по договору поставки.
Требования мотивированы тем, что 14.07.2022 между ООО «СЦСС» и ООО «СМК Инженер» заключен договор № на поставку электротехнической продукции. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору представлено поручительство Алисултанова Н.Н., последний обязался солидарно с ООО «СМК Инженер» отвечать перед истцом на неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком его обязательств по договору поставки. В связи с ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств по договору, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.08.2023 с ООО «СМК Инженер», Алисултанова Н.Н. взыскана задолженности по приведенному договору поставки в сумме 1 302 096 рублей 95 копеек, неустойка в размере 90 603 рубля 54 копейки (по состоянию на 16.03.2023), судебные расходы. Приведенное решение исполнено ответчиками лишь 25.03.2026. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «СМК Инженер» и Алисултанова Н.Н. неустойку по договору за период с 17.03.2023 по 25.03.2026 в сумме 1 438 817 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03.08.2026 вышеуказанное исковое заявление в части требований, предъявленных к ООО «СМК Инженер» оставлено без рассмотрения.
В судебное заседание истец ООО «СЦСС», ответчик Алисултанов Н.Н., не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Алисултанов Н.Н. зарегистрирован по месту жительства с 25.05.2021 по адресу: <адрес>.
Каких-либо доказательств того, что на момент подачи иска (26.03.2026) Алисултанов Н.Н. проживал на территории Железнодорожного района г. Красноярска в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Алисултанова Н.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-2689/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр снабжения и строительства» к Алисултанову Н. Н. о взыскании неустойки по договору поставки по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья Е.А. Манзырева