ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Жидковой О.Б., при секретаре судебного заседания Чевычеловой М.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ООО МКК «Рубикон» к Гараевой П. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Рубикон» обратилось в суд с иском к Гараевой П.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты 265,649% годовых. Договор и условия были подписаны по средствам простой электронной подписи. Денежные средства были перечислены Гараевой П.Н. на банковский счет, открытый на ее имя в Т-Банке. Условия договора Гараевой П.Н. не исполняются надлежащим образом и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 50 236,92 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 24 518 руб., по процентам 25 718,92 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Участники процесса, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие не явившихся участников процесса.Исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.
В ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны основания оставления искового заявления без рассмотрения. Одним из оснований является нахождение в производстве этого или другого суда, арбитражного суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Железнодорожного районного суда исковое ООО МКК «Рубикон» к Гараевой П. Н. о взыскании задолженности по договору займа № принято к производству делу присвоен №, кроме того определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 06.08.2026г. производство по делу прекращено.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к Гараевой П.Н. о взыскании задолженности по договору займа подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Рубикон» к Гараевой П. Н. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Жидкова О.Б.