К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2662/2026

Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Красноярска · судья Жидкова Олеся Борисовна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
02.04.2026
Решение
27.04.2026
Категория
Земля и недвижимость
Номер по предыдущей регистрации
2-3416/2024

Решения

Дело № 2-2662/2026

УИД 24RS0041-01-2024-002889-39

Категория 2.155

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Жидковой О.Б., при секретаре Чевычеловой М.С., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Емельяновского муниципального округа к Дуда В. В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация поселка Емельяново Емельяновского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Дуда В.В. о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды. Требования мотивированы тем, что 12.07.2022 между сторонами заключен договор аренды №0052 находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1062 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства. Срок аренды участка составляет 20 лет, исчисляется с даты регистрации договора, которая произведена 13.07.2022. Условиями договора на арендатора возложена обязанность уплачивать арендную плату в размере 67559 руб. ежеквартально на условиях, установленных договором. За нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной платы за каждый календарный день просрочки. В силу положений п. 6.4 договора в случае невыполнения арендатором условий договора, арендодатель вправе досрочно расторгнуть договор и изъять земельный участок в установленном порядке. Свои обязанности по договору арендодатель исполнил надлежащим образом, участок был передан арендатору в пользование на праве аренды. Однако арендатор своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, за весь период пользования участком оплату произвел единожды 20.05.2022 в размере 919 руб. В реестре арендной платы по договору за ответчиком по состоянию на 31.01.2024 числится задолженность по арендной плате в размере 463181,95 руб., пени – 132266,72 руб., всего – 595448,67 руб. В адрес ответчика было направлено претензионное письмо о погашении образовавшейся задолженности, требования оставлены без удовлетворения.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.03.2026г. произведена замена стороны истца на администрацию Емельяновского муниципального округа.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, заказными письмами.

От представителя истца Рожновой Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольной, досудебной оплатой суммы задолженности по арендной плате.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявления представителя Рожновой Е.В. от заявленных исковых требований истец отказывается, в связи с добровольной, досудебной оплатой суммы задолженности по арендной плате.. Последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд ясны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ от иска истцом, не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, совершен представителем в рамках предоставленных ей доверенностью полномочий, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Емельяновского муниципального округа к Дуда В. В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий О.Б. Жидкова

Участники

Истец

  • Администрация п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края

    ИНН 2411003594ОГРН 1022400667882

Ответчик

  • Д. В. В.

Третье лицо

  • Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского муниципалного округа

Ход дела

  1. 14:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 15:00

    Передача материалов судье

  3. 15:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 12:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    каб. 1-06 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  5. 14:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства