ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Л.В., при секретаре Разводовской К.О., с участием помощника прокурора Мамедовой С.Ф., при участии:
- представителя истца Лисовской Д.В.,
- третьего лица Карамышевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карамышевой Ирины Владимировны к Карамышеву Алексею Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Карамышева И.В. обратилась в суд с иском к Карамышеву А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая предоставлена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. Фактически истец вселилась и зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, несет все обязанности нанимателя, задолженность по коммунальным услугам отсутствует. Вместе с ней в квартире зарегистрированы дети: Карамышев А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Карамышев Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Карамышева А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Карамышева Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик в квартире не проживает более 10 лет, выехал на постоянное место жительства в другой город, с истцом общение не поддерживает, его местонахождение истцу неизвестно, плату за коммунальные и жилищные услуги не вносит, текущего ремонта не осуществляет, членом семьи истца не является. На основании изложенного, истец просит признать Карамышева А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Карамышева И.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, обеспечила явку представителя.
Представитель истца Лисовская Д.В. (по доверенности) в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что вместе и истцом в жилое помещение были вселены четверо детей, все зарегистрированы по данному адресу, однако ответчик выехал из жилого помещения более 10 лет назад, отношения с истцом и другими членами семьи не поддерживает. В настоящее время необходимо решить вопрос в отношении права ответчика пользования жилым помещения для дальнейшей приватизации объекта.
Ответчик Карамышев А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не просил, письменных возражений не представил.
Третье лицо Карамышева А.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что ответчик выехал из жилого помещения в 2008-2009 годах, ей на тот момент было 9-10 лет, в последний раз она его видела на похоронах бабушки в 2009 году. На похороны отца в 2019 году он не приезжал. Отношений с ней, матерью и иными родственниками не поддерживает, место его жительства им не известно.
Третьи лица Карамышев Н.И., Карамышева Г.И., представители третьих лиц ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», администрации Железнодорожного района в г. Красноярске в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении не просили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Положениями ст. 70 ЖК РФ определено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и не были переданы в ведение органов местного самоуправления в результате изменения формы собственности или ликвидации указанных предприятий или учреждений, если эти жилые помещения предоставлены гражданам на законных основаниях до даты изменения формы собственности или ликвидации указанных предприятий или учреждений, применяются нормы главы 35 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре найма, за исключением статьи 672, пункта 2 статьи 674, статей 683 и 684, пункта 1 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правила о расторжении краткосрочного договора найма абзаца второго пункта 2 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по пользованию жилыми помещениями, указанными в настоящей части, также применяются нормы части 2 статьи 60, частей 2 и 3 статьи 83, части 1 статьи 154, частей 1 - 5, 9.1 - 13 статьи 156, статей 157 и 159 Жилищного кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №, Карамышевой И.В. и членам ее семьи предоставлено жилое помещение в виде <адрес>, жилой площадью 39,8 кв. м.
В данное жилое помещение, согласно ордеру №, вселены члены семьи истца: Карамышев А.И. (сын), Карамышева А.И. (дочь), Карамышев Н.И. (сын), Карамышева Г.И. (дочь).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Красноярск.
Как следует из выписки из домовой книги, на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, состоит Карамышева Ирина Владимировна с ДД.ММ.ГГГГ, Карамышев Алексей Игоревич с ДД.ММ.ГГГГ, Карамышев Николай Игоревич с ДД.ММ.ГГГГ, Карамышева Анна Игоревна с ДД.ММ.ГГГГ, Карамышева Галина Игоревна с ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с иском о признании Карамышева А.И. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>, истец указала, что ответчик длительное время не проживает в квартире более 10 лет, добровольно выехал и вывез все свои вещи, членом семьи не является, общего хозяйства с истцом не ведет, плату за коммунальные и жилищные услуги не вносит, текущего ремонта не осуществляет, место нахождение истцу неизвестно.
Исследовав в совокупности и взаимосвязи все имеющиеся в деле доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время (более десяти лет) не проживает в спорной квартире, расходы по содержанию жилого помещения не несет, попыток вселиться в квартиру не предпринимает.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика Карамышева А.И. в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя жилого помещения, что при отсутствии доказательств, свидетельствующих о вынужденном, либо временном выезде ответчика из спорного помещения, равно как и указывающих о препятствии ему в пользовании квартирой, позволяют сделать вывод об утрате последним права пользования жилым помещением.
В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Сохраняя регистрацию в жилом помещение по адресу: <адрес>, ответчик Карамышев А.И. в нем фактически не проживает, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, его регистрация в квартире носит формальный характер.
Принимая решение о признании Карамышева А.И. утратившим право пользования жилым помещением, суд полагает, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карамышевой Ирины Владимировны удовлетворить.
Признать Карамышева Алексея Игоревича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Карамышева Алексея Игоревича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: <адрес>, со дня вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Алексеева
Решение изготовлено в полном объеме 07.10.2026.
Копия верна:
Судья Л.В. Алексеева