РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шотт А.С., при секретаре Говоровой А.В., с участием истца Закаблук (Дорониной) Т.Н., представителя ответчика Закаблука Р.В. - Пензиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закаблук (Дорониной) Т. Н. к Закаблуку Р. В. о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком возраста трех лет,
УСТАНОВИЛ:
Истец Закаблук (в настоящее время после расторжения брака - Доронина) Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Закаблуку Р.В. о взыскании алиментов на свое содержание до достижения ребенком возраста трех лет.
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. У истца и ответчика имеются двое несовершеннолетних детей: Закаблук М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Закаблук В. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик материальной помощи супруге в добровольном порядке не оказывает. Соглашение об уплате алиментов сторонами не заключалось. Ответчик материально обеспечен, имеет регулярный доход в виде заработной платы в размере примерно 200000 руб. Истец не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, нуждается в материальной поддержке.
Истец просит взыскать с ответчика алименты на свое содержание в размере 22914 руб. ежемесячно (т.е. в сумме 1 величины прожиточного минимума в <адрес>), начиная с даты подачи заявления и до достижения Закаблук В. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, с последующей индексацией.
В судебном заседании истец Закаблук (Доронина) Т.Н. заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.
Ответчик Закаблук Р.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя Пензиной М.А., которая поддержала доводы, изложенные в ранее представленном отзыве, возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что у ответчика имеются ежемесячные обязательства (ипотечное и кредитные), возникшие в период совместного проживания с истцом, платеж по ипотечному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3690000 руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>24, составляет 32735,64 руб.; платеж по потребительскому кредиту в порядке рефинансирования по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568872 руб. составляет 13974,24 руб., платеж по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 369913 руб. составляет 8530,71 руб. Кроме того, ответчиком погашается кредит по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 280000 руб. Также ответчик выплачивает алименты на двоих (общих с истцом) детей: за январь 2026 – 40972,27 руб., за февраль – 68294,59 руб., за март – 77318,22 руб., за апрель – 112883,50 руб., за май – 175677,83 руб. Ответчик выплачивает алименты на ребенка от первого брака в размере 20000 руб. ежемесячно. Также ввиду невозможности совместного проживания с истцом в одном жилом помещении, ответчик вынужден арендовать жилье, неся расходы по аренде ежемесячно в размер 33000 руб. С учетом того, что в 2026 году величина прожиточного минимума в <адрес> составляет для трудоспособного населения – 21681 руб., для детей – 19294 руб., размер получаемых истцом алиментов значительно превышает размер прожиточного минимума в <адрес>, а фактически получаемых истцом от ответчика алиментов достаточно не только для содержания детей, но и супруги. Ответчик является ветераном боевых действий, участником СВО.
Третье лицо Жук М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.
Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
На основании ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) …, либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по РФ. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2026 год» размер величины прожиточного минимума для трудоспособного населения для третьей группы территорий края составляет 21681 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
В ходе судебного заседания установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЕРН, свидетельствами о заключении брака, о расторжении брака. До брака и после его расторжения истцу присвоена фамилия «Доронина».
В браке у сторон родились несовершеннолетние дети: Закаблук М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Закаблук В. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Закаблук К. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЕРН, свидетельствами о рождении, свидетельством о смерти.
Ранее ответчик Закаблук Р.В. состоял в браке с Закаблук (в настоящее время - Жук) М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЕРН. От брака имеется дочь Закаблук Я. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.
У истца Дорониной Т.Н. также имеется несовершеннолетняя дочь Есикова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Закаблука Р.В. в пользу Закаблук Т.Н. взысканы алименты на содержание детей Закаблук В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Закаблук М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Ответчик обращался с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании алиментов на детей, заявление было возвращено мировым судьей, поскольку должником был пропущен срок для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа.
В отношении ответчика других исполнительных производств не имеется, что подтверждается Банком данных ИП ФССП России.
Истец Закаблук (Доронина) Т.Н. с несовершеннолетними детьми Есиковой А., Закаблук М. и Закаблук В. проживают в трехкомнатной квартире, площадью 74,20 кв.м., по адресу: <адрес>24, собственником которой является ответчик Закаблук Р.В. по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с ипотекой с пользу ПАО Сбербанк, истец, ответчик и трое детей состоят на регистрационном учете по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской ЕГРН, кредитным договором, заемщиками по которому являются истец и ответчик.
Как следует из выписки из ЕГРН, за Закаблук Т.Н. права собственности на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.
Согласно сведениям ТО КГКУ «УСЗН» Закаблук Т.Н. состоит на учете в ТО КГКУ «УСЗН» по категории «Многодетная семья», ДД.ММ.ГГГГ Закаблук Т.Н. был выдан сертификат на краевой материнский (семейный) капитал, остаток денежных средств на сертификате на июль 2026 года составляет 196470 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер перечисленных мер социальной поддержки составил 41579,51 руб. в виде льгот на оплату жилья и ЖК услуги, а также 50-типроцентной компенсации стоимости обучения вождению в размере 27080 руб. для супругов участников СВО, перечисления денежных средств также подтверждаются выпиской по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк.
Истец Доронина (Закаблук) Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «РН-Учет», с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком и ее доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2025 составил 40341,30 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1601 руб., что подтверждается сведениями ОСФР по <адрес>, справками работодателя ООО «РН-Учет», выпиской по счету дебетовой карты. Согласно справке о доходах Закаблук Т.Н. получила в 2025 году пособие по временной нетрудоспособности в размере 26694,30 руб.
За истцом, ответчиком транспортных средств не зарегистрировано, что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
Ответчик Закаблук Р.В. по месту регистрации с детьми и бывшей женой не проживает, снимает квартиру по договору найма с Борзаковым Д.В., с оплатой ежемесячной арендной платы в размере 33000 руб., что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, чеками по операциям перевода арендной платы наймодателю за январь-июль 2026 года.
Ответчик прошел профессиональное обучение на квалификацию: слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике в АО «Полюс Красноярск», что подтверждается сведениями ЕРН.
Ответчик Закаблук Р.В. с 2017 года постоянно работает в АО «Полюс Красноярск» слесарем по контрольно-измерительным приборам и автоматике, заработная плата за 2023 год составила 2399120,95 руб., за 2024 год – 757555,44 руб., за 2025 год – 1802311,29 руб., за 1 квартал 2026 года – 680041,24 руб., что подтверждается сведениями ОСФР по <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил военную службу по контракту с Минобороны РФ, принимал участие в СВО с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был уволен в запас ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками военного комиссариата и войсковой части.
Согласно справкам о доходах за 2023-2026, расчетным листкам за 2026 год по месту работы ответчика Закаблука Р.В. в АО «Полюс Красноярск» доход ответчика за 2023 год за минусом НДФЛ составил 2028607,67 руб., то есть среднемесячный заработок за 2023 год составил 169050,64 руб., за 5 месяцев 2024 года – 208146,14 (за минусом НДФЛ), за ДД.ММ.ГГГГ – 1197189,83 руб. (за минусом НДФЛ), за 6 месяцев 2026 года – 1446452, 69 руб. (за минусом НДФЛ), то есть среднемесячный заработок за последние полгода составил 241075,45 руб.
Из расчетных листков АО «Полюс Красноярск» также следует, что с ответчика Закаблука Р.В. в 2026 году были удержаны алименты в следующих размерах: в январе – 40972,27 руб., в феврале – 68294,59 руб., в марте – 77318,22 руб., в апреле – 112883,50 руб., в мае – 175677,83 руб., в июне – 3222,42 руб.
Согласно приложенным к отзыву ответчика документам ответчик имеет кредитные обязательства перед банками: договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО) на сумму 369913 руб. на срок 60 месяцев, размер ежемесячного платежа 8530,71 руб.; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» на сумму 3690000 руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>24 (размер платежа составляет 32735,64 руб.), сроком 240 месяцев, с ипотекой квартиры в пользу банка, заемщиками по кредитному договору являются истец и ответчик; договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО Сбербанк, в размере 568872 руб., на срок 60 месяцев, сумма платежа составляет 13974,24 руб.; договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк, с лимитом 280000 руб.
Ответчик Закаблук Р.В. ежемесячно перечисляет на счет бывшей жены Жук (Закаблук) М.А. денежные средства на содержание дочери Я. от первого брака в размере 20000 – 23000 руб., что подтверждается чеками по операциям ПАО Сбербанк за период с января по июль 2026 года.
Истец Доронина Т.Н. не работает, находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком до достижения им возраста трех лет, проживает с тремя детьми, несет расходы на содержание детей и свое собственное содержание, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк, согласно которой истец приобретает продукты питания, одежду, игрушки для детей, медикаменты, несет транспортные расходы, расходы на кафе, бытовую химию, приобретает товары на маркетплейсах. Истец оплачивает платное обучение старшей дочери от первого брака Есиковой А. в колледже, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк на сумму 65000 руб.
Вместе с тем из указанной выписки банка по счету дебетовой карты Дорониной Т.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также следует, что от ответчика Закаблука Р.В. поступали денежные переводы: ДД.ММ.ГГГГ – 12000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб. Также на счет истца поступали перечисления алиментов на содержание детей: ДД.ММ.ГГГГ – 40972,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 68294, 59 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 77318,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 112883,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 27 821,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 175677,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15614,22 руб.
На счет дебетовой карты Дорониной Т.Н. также поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 32488,29 руб. (прочие выплаты), ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб. (меры социальной поддержки), ДД.ММ.ГГГГ – 4 999,44 руб. (прочие выплаты), ДД.ММ.ГГГГ – 16621,77 руб. (прочие выплаты), ДД.ММ.ГГГГ – 26000 руб. (единовременное пособие на ребенка), ДД.ММ.ГГГГ – 21524,30 руб. (прочие выплаты), ДД.ММ.ГГГГ – 14163,19 руб. (прочие выплаты), ДД.ММ.ГГГГ – 23636,53 руб. (прочие выплаты), ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. (социальные выплаты), ДД.ММ.ГГГГ – 14456,82 руб. (прочие выплаты), ДД.ММ.ГГГГ – 17643,07 руб. (прочие выплаты), ДД.ММ.ГГГГ – 16547,98 руб. (прочие выплаты), ДД.ММ.ГГГГ – 13794,18 руб. (прочие выплаты), ДД.ММ.ГГГГ – 68742 руб. (пенсия НПФ).
ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила на счет ответчика в ПАО Сбербанк сумму 51314,85 руб., что подтверждается чеком по операции.
Истец Закаблук (Доронина) Т.Н. не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, тогда как ответчик Закаблук Р.В. официально трудоустроен, имеет регулярный заработок, выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних Закаблук М. и В. в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, а также оказывает материальную помощь на содержание старшей своей дочери от первого брака, выплачивает долги по кредитным договорам.
Поскольку соглашения об уплате алиментов на бывшую супругу, осуществляющую уход за ребенком до достижения им возраста трех лет, между сторонами не достигнуто, ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что он регулярно осуществляет материальную помощь истцу, суд находит, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание бывшей супруги до достижения их общим ребенком трехлетнего возраста.
При этом возражения ответчика относительно того, что выплачиваемых им алиментов достаточно не только на содержание детей, но и на истца, и кроме того, ответчик несет большую финансовую нагрузку в виде кредитных обязательств, дополнительных расходов на аренду жилья, алиментные обязательства на ребенка от первого брака, суд оценивает критически, также исходя из того, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что взыскание с ответчика алиментов на содержание супруги приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей самого ответчика и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
С учетом материального и семейного положения сторон, суд полагает возможным взыскать с Закаблука Р.В. в пользу Закаблук (Дорониной) Т.Н. алименты на ее содержание в размере 15176 руб. 70 коп., что кратно 0,7 прожиточного минимума, установленного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N13-2780 "О порядке установления величины прожиточного минимума в крае" для трудоспособного населения по третьей группе территорий <адрес> (в 2026 году такая величина прожиточного минимума согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N1010-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2026 год» составляет 21681 руб.). Взыскание алиментов следует производить с даты подачи иска в суд, с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения ребенком Закаблук В. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение подлежит обращению к немедленному исполнению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 150 руб., от уплаты которой истец была освобождена.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закаблук (Дорониной) Т. Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Закаблука Р. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Закаблук (Дорониной) Т. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0426 434949) алименты на ее содержание в размере 15176 рублей 70 копеек, что кратно 0,7 прожиточного минимума, установленного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N13-2780 "О порядке установления величины прожиточного минимума в крае" для трудоспособного населения по третьей группе территорий <адрес> (в 2026 году такая величина прожиточного минимума согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N1010-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2026 год» составляет 21681 рубль), начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до достижения Закаблук В. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, с последующей индексацией.
Взыскать с Закаблука Р. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0425 303645) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Шотт
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.