РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Шотт А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания – Абросимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малетина Е. С. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Малетин Е.С. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор №.2400.9737.23 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца – Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ДНТ «Заповедный лог», <адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению условиями договора установлен 6 месяцев со дня заключения договора. В соответствии с условиями договора истцом оплачены денежные средства в размере 63 840 руб. Вместе с тем мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации до настоящего времени не выполнены.
На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований (в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 508 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы - 43 200 руб.
Истец Малетин Е.С., представитель истца Плюхина Э.В. в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, представитель ответчика Левенко М.С. (по доверенности) представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как технологическое подключение объекта истца фактически осуществлено, однако, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ограничить компенсацию морального вреда суммой 500 руб., размер судебных расходов снизить до разумных пределов.
Представитель третьего лица ДНТ «Заповедный лог» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.
Согласно п. 1 ст. 26 приведенного Федерального закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения) (в редакции на момент заключения договора), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.
Как следует из п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
Таким образом, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании.
Положениями п. 16.3 Правил технологического присоединения определен порядок выполнения сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 24:04:0301002:344, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир д. Ермолаево. Участок находится примерно в 200 метрах, по направлению на юг ориентира. Почтовый адрес ориентира: Красноярский карай, <адрес>, ДНТ «Заповедный лог», участок №, принадлежит на праве собственности Малетину Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Малетину Е.С. принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ДНТ «Заповедный лог», <адрес>, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» (Сетевая организация) и Малетиным Е.С. (Заявитель) заключен договор №.2400.9737.23 об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.
Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта -Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ДНТ «Заповедный лог», <адрес>.
Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Пунктом 11 Договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение, который составляет 63 840 руб., в том числе НДС 20% в сумме 10 640 руб.
Оплата услуг по договору подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 840 руб.
Согласно акту допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, фактически осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, после подачи искового заявления в суд. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Малетиным Е.С. заключен договор энергоснабжения в отношении объекта – жилой дом по адресу: <адрес>, м.о. Сосновоборский, тер. ДНТ «Заповедный Лог», <адрес>, открыт лицевой счет №.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 17 договора №.2400.9737.23 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.
Истцом определен период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, по договору размер неустойки за заявленный истцом период составляет 116 508 руб. (63 840 руб. (размер платы за технологическое присоединение) х 0,25 % (ставка в день) х 730 дней).
Судом учитываются причины, послужившие основанием для изменения сроков исполнения обязательства ответчиком, длительный период неисполнения обязательства, при том, что сторона ответчика не представила доказательств наличия исключительных обстоятельств, при которых возможно снижение размера неустойки, оснований для снижения судом не установлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (в пределах заявленных истцом требований) в размере 116 508 руб.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное получение услуг по договору, истцу причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением его прав потребителя со стороны ответчика, длительность исполнения обязательств, суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 7 000 руб.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу Малетина Е.С. денежной суммы в размере 61 754 руб. (116 508 руб. + 7 000 руб.) х 50%.
Сторона ответчика не представила доказательства наличия исключительных обстоятельств, при которых возможно снижение размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, суд взыскивает штраф в определенном размере.
Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов по составлению нотариальной доверенности суд исходит из следующего.
В соответствии с абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Доверенность <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, выдана истцом на представителей Гончарову Е.В., Плюхину Э.В. не на ведение конкретного дела, предоставляет представителям широкий перечень полномочий, оригинал доверенности в материалы дела не приобщен, в связи с чем, требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Разрешая заявленные требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; и другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
ДД.ММ.ГГГГ между Малетиным Е.С. (заказчик) и Гончаровой Е.В. (исполнитель) заключен договор оказания юридической помощи, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по подготовке пакета документов по защите и представительство интересов заказчика, как потребителя, в досудебном и судебном порядке по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.2400.9737.23 от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что вознаграждение исполнителя составляет 40 000 руб. Оплата услуг по Договору в указанном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.
При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суд принимает во внимание, что представителем истца подготовлено и подано в суд исковое заявление, уточненное исковое заявление.
Оценивая разумность заявленных к возмещению судебных расходов, учитывая вышеприведенный объем оказанных юридических услуг, характер спора, не относящийся к сложным, длительность его рассмотрения, суд находит заявленный ко взысканию размер судебных расходов на оплату услуг представителя не отвечающим признакам разумности и подлежащим снижению до 20 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона был освобожден от ее уплаты при подаче иска – 7 495 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Малетина Е. С. удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Малетина Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> (паспорт 0420 №) неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 508 рублей, компенсацию морального вреда – 7 000 рублей, штраф – 61 754 рубля, судебные расходы - 20 000 рублей.
В удовлетворении оставленной части исковых требований Малетина Е. С. отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 495 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья А.С. Шотт
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.