ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Шотт А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Говоровой А.В., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Подусовой Н. С. к ООО «Сити Смайл» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Подусова Н.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор возмездного оказания ортодонтической стоматологической помощи, истцу была установлена брекет система. Истец уплатила стоимость услуг. Однако, ответчиком оказана усулуга ненадлежащего качества, обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнены. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате уплаченной по договору суммы - 160000 руб., а также возмещение расходов, связанных с оказанием клиникой услуг по договору (16 600 руб.) не удовлетворена со ссылкой на отсутствие допущенных при оказании медицинской услуги каких-либо нарушений. Однако из ответа Территориального органа Росздравнадзора по <адрес> (данного на обращения истца) следует, что со стороны клиники были допущены существенные нарушения при оказании медицинской услуги. В связи с ненадлежащим оказанием услуги истцу пришлось обращаться в иные медицинские учреждения для исправления ситуации.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость медицинской услуги, оплаченной истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 160 000 руб., дополнительно понесенные расходы в размере 16 600 руб., неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.
В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, обратились с заявлениями о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, в суд представлен текст мирового соглашения, вопрос об утверждении мирового соглашения и пркращении производства по делу стороны просили рассмотреть в их отсутствие.
Суду представлено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное истцом Подусовой Н.С. и представителем ответчика - ООО «Смайл Сити» Борисовой М.А., имеющей право без доверенности действовать от имени юридического лица в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:
1.Подписанием настоящего Мирового соглашения Ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 500 000,00 руб., из которых: стоимость медицинской услуги - 160 000 руб., дополнительно понесенные расходы в размере 16 600 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 600 руб., штраф в размере 70000,00 руб., моральный вред в размере 50000,00 руб., судебные расходы 26800,00 руб.
2.Денежная сумма в размере 500 000,00 руб. выплачивается путем передачи наличных денежных средств Истцу либо его представителю, уполномоченному по доверенности на право получения присужденного имущества и (или) денег в здании Железнодорожного районного суда <адрес> под расписку в день утверждения настоящего Мирового соглашения.
3.В дальнейшем Истец и Ответчик отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо новых требований, вытекающих из гражданского дела №, по иску Подусовой Н. С. к ООО «Сити Смайл» о защите прав потребителя.
4.Все иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела №, в том числе: расходы по оплате медицинских заключений, иные необходимые расходы, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1-ый экземпляр для Истца, 2-ой экземпляр - для Ответчика, 3-ий экземпляр для Железнодорожного районного суда <адрес>. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Железнодорожным районным судом <адрес>.
Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление сторон подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Как следует из содержания мирового соглашения, данное соглашение подписано сторонами (истцом - лично, со стороны ответчика – уполномоченным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица), в мировом соглашении и в заявлении о прекращении производства по делу стороны указывают, что последствия прекращенитя производства по делу, прдусмотренные ст. 221 ГГПК РФ, им понятны.
При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что условия мирового соглашения противоречат закону либо нарушают права и законные интересов других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Подусовой Н. С. и ООО «Смайл Сити» в лице генерального директора Борисовой М. А., по которому стороны пришли к соглашению о нижеследующем:
1.Подписанием настоящего Мирового соглашения Ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 500 000,00 руб. из которых: стоимость медицинской услуги - 160 000 руб., дополнительно понесенные расходы в размере 16 600 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 600 руб., штраф в размере 70 000,00 руб., моральный вред в размере 50 000,00 руб., судебные расходы 26 800,00 руб.
2.Денежная сумма в размере 500 000,00 руб. выплачивается путем передачи наличных денежных средств Истцу либо его представителю, уполномоченному по доверенности на право получения присужденного имущества и (или) денег в здании Железнодорожного районного суда <адрес> под расписку в день утверждения настоящего Мирового соглашения;
3.В дальнейшем Истец и Ответчик отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо новых требований, вытекающих из гражданского дела №, по иску Подусовой Н. С. к ООО «Сити Смайл» о защите прав потребителя.
4.Все иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела №, в том числе: расходы по оплате медицинских заключений, иные необходимые расходы, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1-ый экземпляр для Истца, 2-ой экземпляр - для Ответчика, 3-ий экземпляр для Железнодорожного районного суда <адрес>. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Железнодорожным районным судом <адрес>.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску Подусовой Н. С. к ООО «Сити Смайл» о защите прав потребителя - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий А.С. Шотт