РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шотт А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Солеховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганебной Т. Г. к Ганебному С. В. о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
Ганебная Т.Г. обратилась в суд с иском к Ганебному С.В. о расторжении брака, об определении места жительства несовершеннолетних детей: Ганебной Т. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ганебного А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ганебного В. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью; о взыскании с ответчика в ее пользу алиментов на содержание трех несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 25000 руб. на одного ребенка; о разделе совместно нажитого имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ганебной Т.Г. к Ганебному С.В. об определении места жительства несовершеннолетних детей, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей; о разделе совместно нажитого имущества выделены в отдельное производство.
Исковые требования о расторжении брака мотивированы тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют троих несовершеннолетних детей – дочь Ганебная Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Ганебный А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Ганебный В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стороны вели совместное хозяйство, совместно воспитывали детей до сентября 2025 года. В последний год отношения между супругами ухудшились: уважения, взаимопонимания, взаимопомощи больше нет. Стороны предприняли попытки примириться, наладить отношения, сходив к психологу, медиатору. Однако, эти попытки не привели к восстановлению семьи. Дальнейшее сохранение брака и совместное проживание невозможно.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От представителя истца Загорулько Л.А. (по доверенности) поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
От представителя ответчика Ганебного С.В. – Авериной Н.М. (по доверенности) поступило ходатайство, в котором ответчик выражает согласие на расторжение брака, не просит предоставить срок для примирения, поскольку дальнейшее совместное проживание супругов и сохранение семьи не возможно. В ходатайстве также содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
По результатам рассмотрения данного дела суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака (статья 23 СК РФ).
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ганебный С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Колова (Ганебная) Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировали брак в Территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БА №.
Стороны являются родителями Ганебной Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-БА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>), Ганебного В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-БА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>), Ганебного А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-БА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>).
Из искового заявления Ганебной Т.Г., объяснений участников процесса данных в предыдущих судебных заседаниях следует, что брачные отношения между сторонами прекращены, общего хозяйства они не ведут, дальнейшее совместно проживание и сохранение семьи не возможно.
Стороной ответчика в материалы дела представлено письменное согласие на расторжение брака, в котором ответчик не возражает против расторжения брака, не просит предоставить срок для примирения, считает, что дальнейшее совместное проживание и сохранение семьи не возможно. Примирение сторон нецелесообразно, поскольку брачные отношения фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, взаимопонимание и доверие утрачено.
Поскольку в ходе рассмотрения данного дела установлено, что оба супруга выразили свое согласие на расторжение брака, о предоставлении срока для примирения не просили, то имеются все основания для удовлетворения иска без выяснения мотивов.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ганебной Т. Г. удовлетворить.
Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Ганебным С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № и Коловой (Ганебной) Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Шотт
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.