К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3381/2026 ~ М-1215/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Красноярска · судья Жидкова Олеся Борисовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
10.04.2026
Решение
27.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-3381/2026

24RS0017-01-2026-002106-06

Категория 2.160

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2026 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Жидковой О.Б., при секретаре Солеховой Л.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» к Сафонову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском к Сафонову А.А., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и Сафоновым А.А. заключен договор кредитования счета № S_№ по условиям которого банк предоставил заемщику карту с кредитным лимитом. Карта передана ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 377808,78 рублей, из которых 117918,55 – задолженность по основному долгу, 253214,30 рублей – задолженность по процентам, 4350 рублей – неустойка, 2325,93 рублей – прочие платы, указанную задолженность истец просит взыскать равно как и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 11945,22 рублей.

Судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности дела Железнодорожному суду <адрес>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате, месте и времени извещены заказной корреспонденцией, в исковом заявлении представитель ООО ПКО «Нэйва» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Железнодорожный районный суд <адрес> с указанием места жительства ответчика – <адрес>.

В соответствии с регистрационным досье от 23.07.2026г. Сафонов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку Сафонов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональной коллекторской организации «Нэйва» к Сафонову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий О.Б. Жидкова

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Нэйва"

    ИНН 7734387354ОГРН 1167746657033

Ответчик

  • С. А. А.

Ход дела

  1. 14:29

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:04

    Передача материалов судье

  3. 17:51

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 09:32

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 09:33

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 09:33

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    каб. 1-06

  8. 11:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 17:56

    Дело оформлено

  10. 17:56

    Дело передано в экспедицию