копия
Дело №
24RS0№-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Шотт А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Говоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Толстихиной (Тюленевой) В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к Толстихиной (Тюленевой) В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор №РККнбдо-2025990359 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты с суммой кредитного лимита 50000 руб., максимальный срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 39,9% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83615 руб. 57 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту – 44949 руб. 19 коп.; неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 38666 руб. 38 коп.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 83615 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины 24000 руб., а также пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца Банка ГПБ (АО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Толстихина (Тюленева) В.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, посредством направления электронных заказных писем, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На этом основании, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Толстихиной В.А. на основании заявления-анкеты последней на получение банковской карты заключен кредитный договор №РККнбдо-2025990359, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты с суммой кредитного лимита 50000 руб. (п. 1), максимальным сроком кредита до ДД.ММ.ГГГГ и возможностью дальнейшей пролонгации (п. 2). За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты согласно Тарифам (п. 4).
Согласно п. 3.4.1 Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) заемщик обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по договору. Погашение кредита осуществляется заемщиком со счета погашения, указанного в индивидуальных условиях договора. Заемщик вправе подать в банк по установленной форме заявление об определении дополнительного счета для погашения задолженности. Условие данного пункта вступает в силу не позднее 3 рабочих дней с даты приема кредитором указанного заявления заемщика (дата приема заявления в расчет не включается). При недостаточности денежных средств на счете погашения, указанном в Индивидуальных условиях договора, банк осуществляет погашение задолженности со счета для погашения, указанного заемщиком в заявлении об определении дополнительного счета погашения.
Заемщик обязуется обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором (п. 3.4.3).
Минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования (до даты платежа) определяется в соответствии с разделом 2 Тарифов (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО)).
В соответствии с Тарифами Банка на выпуск и обслуживание расчетных банковских карт категории МИР с предоставлением кредита в форме овердрафта минимальный ежемесячный платеж по кредиту в течение срока действия лимита кредитования составляет 3 % от базы, но не менее 500 руб.
Надлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору является обеспечение на счете карты денежных средств в размере, достаточном для погашения обязательного платежа по кредиту, не позднее даты, предшествующей дате платежа (п. 8 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств банк вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету банковской карты.
ДД.ММ.ГГГГ между Тюленевым Н.С. и Толстихиной В.А. заключен брак, супруге присвоена фамилия «Тюленева».
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, образовалась задолженность.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Толстихиной (Тюленевой) В.А. в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №РККнбдо-2025990359 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63134 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1047 руб. 02 коп., всего 64181 руб. 72 коп.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 83615 руб. 57 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту – 44949 руб. 19 коп.; неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 38666 руб. 38 коп.
Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, установив факт заключения сторонами кредитного договора и обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его соответствующим условиям договора и арифметически верным, приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору является достаточным основанием для взыскания с нее суммы просроченной задолженности по кредиту в размере 44949 руб. 19 коп., с учетом того, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Учитывая установленные судом обстоятельства, длительность периода неисполнения обязательств со стороны ответчика, размер взыскиваемого основного долга, а также факт взыскания неустойки с физического лица, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд, признав определенный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, полагает возможным ее снизить с 38666 руб. 38 коп. до 20000 руб.
По мнению суда, указанный размер неустойки соответствует принципам разумности и справедливости, в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате допущенного ответчиком нарушения обязательства в виде просрочки исполнения кредитных обязательств.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма просроченной задолженности по кредиту – 44949 руб. 19 коп.; неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 20000 руб.
Разрешая требования о взыскании неустойки по дату расторжения кредитного договора, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
Положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установив, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора и, соответственно, основанием для расторжения кредитного договора, о чем сообщалось ответчику, требования истца о расторжении кредитного договора №РККнбдо-2025990359 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд, в размере 24000 руб.
Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №РККнбдо-№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Толстихиной (Тюленевой) В. А., с даты вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Толстихиной (Тюленевой) В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН № задолженность по кредитному договору №РККнбдо-2025990359 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64949 руб. 19 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту – 44949 руб. 19 коп.; неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 рублей.
Взыскать с Толстихиной (Тюленевой) В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № СНИЛС № в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) пени по ставке 0,1 % годовых за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору №РККнбдо-2025990359 от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С. Шотт
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.