ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шамовой О.А.
при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Бандалиеву И. Фазиль оглы о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Бандалиеву И.Ф.о. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 107600 рублей, государственной пошлины 4228 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству согласно данным регистрационного досье Бандалиева И. Фазиля оглы установлено, что он неоднократно менял фамилию, имя и отчество с Бандалиев И. Фазиль оглы на И. И. НазИ. и обратно. При этом как с именем И. И. НазИ., так и Бандалиев И. Фазиль оглы ответчик имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (под фамилией Бандалиев), с ДД.ММ.ГГГГ (под фамилией И.) по адресу: <адрес>
В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Орждоникидзевский районный суд <адрес>.
Лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.
Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан САО «ВСК» в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика с указанием адреса: <адрес>.
Между тем, согласно данным регистрационного досье Бандалиева И. Фазиля оглы установлено, что он неоднократно менял фамилию, имя и отчество с Бандалиев И. Фазиль оглы на И. И. НазИ. и обратно. При этом как с именем И. И. НазИ., так и Бандалиев И. Фазиль оглы ответчик имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (под фамилией Бандалиев), с ДД.ММ.ГГГГ (под фамилией И.) по адресу: <адрес>.
Сведений о фактическом проживании ответчика на территории <адрес> суду не представлено, заказную корреспонденцию по адресу: <адрес>, он не получает.
Таким образом, настоящее дело принято Железнодорожным районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес<адрес>, относится к <адрес>, а не <адрес>, доказательств фактического проживания ответчика на территории <адрес> на момент предъявления истцом в суд иска в материалах дела не имеется, в связи с чем суд передает дело для рассмотрения по подсудности в Орждоникидзевский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску САО «ВСК» к Бандалиеву И. Фазиль оглы о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса по подсудности в Орждоникидзевский районный суд <адрес> (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья О.А. Шамова