ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Манзыревой Е.А., при секретаре Батыревой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Ивченко А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ивченко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между Ивченко А.И. и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № от 12.05.2014 на сумму 255 568 руб. под 37,5% сроком на 60 мес., по которому образовалась задолженность в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. На основании договора цессии право требования от заемщика возникшей задолженности перешло к истцу. С учетом изложенного истец просит взыскать с Ивченко А.И. задолженность по договору в размере 452 358 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 808 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ивченко А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по всем известным адресам, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.При принятии настоящего искового заявления Железнодорожный районный суд г. Красноярска исходил из того, что адресом проживания ответчика Ивченко А.И. является следующий адрес: <адрес>.
Вместе с тем, согласно сведениям МВД России, ответчик Ивченко А.И. зарегистрирован по месту жительства с 28.10.2017 по адресу: <адрес>.
Каких-либо доказательств того, что на момент подачи иска (20.04.2026) Ивченко А.И. проживал на территории Железнодорожного района г. Красноярска в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-2902/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Ивченко А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья Е.А. Манзырева