АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В., при секретаре Давлятшиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Горжилфонд» к Смирновой Т.М. , Смирнову А.М. , действующих за себя и как законные представителя несовершеннолетнего Смирнова Смирнова В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по апелляционной жалобе представителя истца ООО «Горжилфонд» - Ростовцевой О.А. на решение мирового судьи судебного участка № 146 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 04.12.2025, которым постановлено:
«Исковые требования ООО «Горжилфонд» к Смирновой Т.М. , Смирнову А.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать со Смирновой Т.М. в пользу ООО «Горжилфонд» судебные расходы соразмерно доле в праве общей долевой собственности (9/10) в размере 13 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3600 рублей, а всего 17 100 рублей.
Взыскать со Смирнова А.М. в пользу ООО «Горжилфонд» судебные расходы соразмерно доле в праве общей долевой собственности (1/10) в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, а всего 1900 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском указывая, что квартира по ул. 60 лет ВЛКСМ, 78-75 в г. Железногорске принадлежит ответчикам на праве собственности, ввиду возникновения задолженности по оплате коммунальных услуг истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.03.2023 по 31.10.2024 в сумме 4008,91 рублей, неустойку за период с 01.07.2024 по 31.05.2025 в сумме 1100,80 рублей, расходы на представителя 20 000 рублей, госпошлину.
Мировым судьей постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца ООО «Горжилфонд» - Ростовцева О.А. оспаривает решение в части отказа по требованию о взыскании задолженности и пени.
Сторонами представлено суду ходатайство об утверждении мирового соглашения, поскольку они мирным путем урегулировали данный спор.
Представитель ООО «Горжилфонд» - Ростовцева О.А. в суде поддержала данное ходатайство просила производство по делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения сторонам известным и понятны, что также указано в тексте мирового соглашения.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
В силу положений ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение носит добровольный характер, основано на желании сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение отменить, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 326.], 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 146 ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 04.12.2025 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «Горжилфонд» и Смирновой Т.М. , Смирновой А.М. по условиям которого:
Ответчики обязуются произвести оплату основного долга в размере4003,84 рублей, пени в размере 1451,85 рублей, судебные расходы в размере 15 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 4000,00 рублей, а всего сумму в размере 24 455,69 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны согласовали, что сумма в размере 24 455,69 рублей является окончательной и изменению не подлежит.
Истец в свою очередь по настоящему Соглашению отказывается от остальных требований к Ответчику, составлявших предмет спора по исковому заявлению.
Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Производство по делу по иску ООО «Горжилфонд» к Смирновой Т.М. , Смирнову А.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.
Председательствующий Кызласова Т.В.