К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-13/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · кассация, Железногорский городской суд Красноярского края · судья Дряхлова Ольга Владимировна

Снято с апелляционного рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
16.02.2026
Решение
24.02.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

Дело № 11-13/2026

24MS0027-01-2025-000977-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Дряхлова О.В., рассмотрев апелляционную жалобу Соболевой М.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 22 октября 2025 года по исковому заявлению ООО «КрасЭко-Электро» к Соболевой Марине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 22 октября 2025 года исковые требования ООО «КрасЭко-Электро» к Соболевой Марине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Соболева М.Н. направила через мирового судью судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края апелляционную жалобу – 30.01.2026г.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Прокурор вправе принести апелляционное представление в защиту прав лиц, указанных в части первой статьи 45 настоящего Кодекса, не привлеченных к участию в деле, если судом был разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Ознакомившись с данной апелляционной жалобой, суд приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Между тем из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения суда от 22 октября 2026 года, принятого мировым судьей, содержит указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, а именно: «в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представителя присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании, а также срок обжалования данного решения.

Согласно протоколу судебного заседания от 22 октября 2025 года ответчик Соболева М.Н. присутствовала в судебном заседании, а также присутствовала на оглашении резолютивной части решения.

В связи с чем, срок на апелляционное обжалование решение суда от 22 октября 2025 года истек 22.11.2025г. Соболевой М.Н. пропущен для обжалования. При этом, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием о наличии уважительных причин пропуска срока, апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.4 УПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Соболевой Марины Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 22 октября 2025 года по исковому заявлению ООО «КрасЭко-Электро» к Соболевой Марине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, вернуть лицу ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Железногорского городского суда О.В. Дряхлова

Участники

Истец

  • ООО "КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО"

    ИНН 2460225783ОГРН 1102468046790

Ответчик

  • С. М. Н.

Ход дела

  1. 16:30

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 17:29

    Передача материалов дела судье

  3. 11:52

    Снято с апелляционного рассмотрения

  4. 15:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Рассмотрение в нижестоящем суде

Судья (мировой судья) первой инстанции
Емельянова О.Н.