Дело №2-694/2026
УИД: 54RS0002-01-2025-005707-96
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при секретаре Еремеевой К.М., с участием представителя истца Баженовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Развитие» к Кривлени Дмитрию Константиновичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Развитие» обратилось в суд с исковым заявлением к Кривлени Дмитрию Константиновичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 885 200 руб., неустойки в размере 17 097,70 руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 046 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что в период с марта по июль 2023 года истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в качестве предоплаты за оказание услуг по размещению рекламных материалов, разработке дизайна, подготовке материалов для публикации в общей сумме 885 200 руб.
Однако ответчик услуги не оказал, работы не выполнил, денежные средства не возвратил.
ООО «Развитие» в адрес Кривлени Д.К. направлена претензия от 24.09.2025, которая оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца Баженова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Кривленя Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).
Судом установлено, что ответчик неоднократно информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтового извещения, однако не являлся за его получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ).
При этом на основании положений статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу названных положений закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования принадлежащего ему имущества без законных на то оснований именно ответчиком, а также размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска. Бремя доказывания наличия законных оснований для получения денежных средств возлагается на ответчика.
Из материалов дела следует, что в период с марта по июль 2023 года ООО «Развитие» в адрес ИП Кривлени Дмитрия Константиновича были перечислены денежные средства в качестве предоплаты за выполнение работ, оказание услуг по размещению рекламных материалов, разработке дизайна, подготовке материалов для публикации и др.
Истец платежными поручениями № 78 от 28.03.2023, № 79 от 28.03.2023, №160 от 09.06.2023, №162 от 09.06.2023, №208 от 20.07.2023 перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 885 200 руб.
Факт поступления денежных средств ответчику не оспорен и подтверждается выпиской по счету истца (л.д.27).
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения Кривеней Д.К. обязательств по оказанию услуг, выполнению работ либо возврата денежных средств суду не представлено.
Претензия истца от 24.09.2025 с требованием возвратить денежные средства получена ответчиком 03.10.2025, однако оставлена без удовлетворения.
Таким образом, поскольку обязательства, во исполнение которых истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 885 200 руб., не были исполнены Кривеней Д.К., полученные им денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку о неосновательности получения денежных средств ответчик узнал не позднее получения претензии (03.10.2025), проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 03.10.2025 по день вынесения решения суда.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании указанных разъяснений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2025 по 03.03.2026 (день вынесения решения суда) в размере 60 048,09 руб., исходя из следующего расчета.
период дн.
дн в году ставка % проценты, руб.
03.10.2025-26.10.2025
24
365
17
9 894,84
27.10.2025-21.12.2025
56
365
16,5
22 408,90
22.12.2025-15.02.2026
56
365
16
21 729,84
16.02.2026-03.03.2026
16
365
15,5
6 014,51
Сумма процентов: 60 048,09
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Кривлени Д.К. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 23 046 руб. (л.д.10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Развитие» к Кривлени Дмитрию Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кривлени Дмитрия Константиновича (** года рождения, паспорт **, выдан отделом **, ИНН **) в пользу ООО «Развитие» (ИНН5405025274) неосновательное обогащение в размере 885 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2025 и по 03.03.2026 в размере 60 048 рублей 09 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 23 046 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Юрченкова
/копия/
Заочное решение в окончательной форме принято 18 марта 2026 года.