ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
2 марта 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору (наследодатель Наджафов Талет С. О.), установил:
ПАО Сбербанк обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области и иным наследникам должника Наджафова Т.С.О. В обоснование иска указано, что между банком и наследодателем, умершим ****, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт ** от 09.06.2022), по которому имеется задолженность, ПАО Сбербанк просит суд установить круг наследников, взыскать с них задолженность наследодателя по счету международной банковской карты ** по состоянию на 29.10.2025 в размере 281 805,55 рублей.
Истец представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв, в котором указано о необходимости установления наследников, фактически принявших наследство.
Третьи лица Наджафов А.Т., Наджафова С.Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика на Наджафову С.Т., передаче дела по подсудности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Установлено, что 09.06.2022 между истцом и Наджафовым Т.С.О. заключен эмиссионный контракт **, по условиям договора банк предоставил заемщику кредитную карту.
Заемщик умер ****.
В ходе рассмотрения спора судом направлены в регистрирующие органы, финансовые учреждения запросы с целью установления имущества наследодателя, поскольку в данном случае правоотношение допускает правопреемство, а в силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Сведений об имуществе наследодателя на день рассмотрения настоящего спора согласно полученной информации не имеется, за исключением денежных средств, находящихся:
- в Банке «Левобережный» (ПАО) на счете ** в размере 16,70 руб.,
- в АО «Альфа-Банк» на счете ** в размере 56,77 руб.
Также у Наджафова Т.С.О. в ПАО Сбербанк, по счету ** по состоянию на дату смерти **** имелись денежные средства в размере 37 977,05 руб., которые после смерти владельца счета 29.03.2024 переведены посредством мобильного приложения на карту дочери Наджафова Т.С.О. – Наджафовой С.Т. (в выписке по счету указан ранее действовавший паспорт 5020 205 534).
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59 указанного Постановления).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 Постановления).
Исходя из указанных норм и разъяснений следует, что наследники заемщика несут обязанности по кредитному договору на предусмотренных в нем условиях, в том числе оплачивают проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Наджафова С.Т. перевела денежные средства в размере 18 887 руб. со счета Наджафова Т.С.о. 29.03.2024, тем самым фактически вступила в наследство после его смерти.
Поскольку Наджафова С.Т. совершила в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия по фактическому принятию наследства путем снятия денежных средств со счета наследодателя, являясь наследником по закону после смерти Наджафова Т.С.О., ответчик по данному делу в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области подлежит замене на Наджафову С.Т.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Наджафова С. Т., **** года рождения, зарегистрирована по адресу: ***
На основании п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено Железнодорожным районным судом г. Новосибирска и подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд определил:
Заменить ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на Наджафову С. Т. (паспорт **).
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Наджафовой С. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору (наследодатель Наджафов Талет С. О.) передать по подсудности в Калининский районный суд Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Печурина В.С.