ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Еременко Д.А.
при секретаре Полуянове А.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носкова Д. В. к ООО «ЭМ Восток» о защите прав потребителей, ходатайство истца о принятии отказа от иска,
УСТАНОВИЛ:
Истец Носков Д.В. обратился в суд к ответчику ООО «ЭМ Восток» о возложении на ответчика обязанности безвозмездно заменить автомобиль марки **, на автомобиль этой же марки (модели и (или) артикула, комплектации), в случае неисполнения о взыскании неустойки в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем, установленным для его исполнения, по день фактического исполнения, взыскании неустойки в размере 696 000 руб. 00 коп., и далее по дату фактического исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штрафа.
Истцом Носковым Д.В. в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчик исполнил во внесудебном порядке обязательство по замене автомобиля, в настоящее время оснований для поддержания требований не имеется. Также истец указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин е явки суду не представлено.
Суд, исследовав письменные материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле приходит к следующему: в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку истец утратил интерес к поддержанию иска в указанной части. Поддержание требований в судебном заседании является исключительным процессуальным правом стороны истца. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, судом не установлено. Прекращение производства по делу не нарушает чьих-либо прав, законных интересов и отвечает интересам сторон.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 360 руб. 00 коп. (л.д. 12).
В силу ст. ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая, что истец отказался от исковых требований, из бюджета истцу подлежи возврату государственная пошлина в размере 70% от уплаченной им при подаче настоящего иска, а именно: в размере 10 052 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Носкова Д. В. от исковых требований к ООО «ЭМ Восток» о защите прав потребителей, прекратив производство по данному гражданскому делу № 2- 941/2026.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Возвратить истцу Носкову Д. В. из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 052 руб. 00 коп. (платежное поручение** от 25.10.2025г.).
Судья Еременко Д.А.