РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В., при секретаре Никитиной С.А., с участием:
представителя ответчика Литвинова И.В., действующего на основании ордера №20685 от 02.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Абрахманову А. Р. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Абрахманова А.Р. ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 11.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортное средство «Subaru Outback», государственный номер **, принадлежащего Рощину И.А. и транспортного средства «Mitsubishi Chariot», государственный номер **, под управлением Абрахманова А.Р. ДТП произошло по вину водителя Абрахманова А.Р. Собственник «Subaru Outback», государственный номер ** обратился в АО «ГСК «Югория» в порядке прямого урегулирования убытков. АО «ГСК «Югория» оценило стоимость восстановительного ремонта т«Subaru Outback», государственный номер ** – 512500 рублей, и с учетом лимита ответственности выплатило страховое возмещение в общем размере 400 000 рублей. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства «Mitsubishi Chariot», государственный номер ** застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №** АО ГСК «Югория» обратилось с требованием о выплате страхового возмещения. Платежным поручением №** от 12.08.2025 АО «СК «Астро-Волга» перечислило в АО ГСК «Югория» 400000 рублей. Таким образом, страховщик имеет право требовать взыскания с Абрахманова А.Р. денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения, поскольку он по полису ОСАГО в число допущенных к управлению застрахованным транспортным средством водителей не включен.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Абрахманов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по известному месту жительства, этот же адрес указан в европротоколе, судебная корреспонденция не вручена.
Судом принимались меры к извещению ответчика по номеру телефона, указанному в европротоколе.
Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, Абрахманов А.Р. зарегистрированным или снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г. Новосибирске и Новосибирской области, а также на территории Российской федерации не значится (л.д. 83, 99).
В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно и у него отсутствует представитель, на основании ст. 50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат.
Представитель ответчика – адвокат Литвинов И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.
Третье лицо Рощин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ранее привлеченный в качестве третьего лица Ручкин С.В. исключен из числа третьих лиц, поскольку установлено, что он умер (л.д. 99) до возбуждения производства по делу.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Установлено, что 11.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортное средство «Subaru Outback», государственный номер ** под управлением Рощина И.А. и транспортного средства «Mitsubishi Chariot», государственный номер **, под управлением Абрахманова А.Р.
Дорожно-транспортное происшествие на основании ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, без передачи в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (л.д. 14).
Абрахманов А.Р. вину в ДТП признал.
Транспортное средство «Subaru Outback», государственный номер ** принадлежит Рощину И.А., гражданская ответственность застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория» полис XXX №**
Транспортное средство «Mitsubishi Chariot», государственный номер ** принадлежало Ручкину С.В., гражданская ответственность застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СК «Астро-Волга» полис XXX №**, Абрахманов А.Р. не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 14).
Потерпевший Рощин И.А обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (л.д. 20-22).
АО «ГСК «Югория» произвело осмотр поврежденного имущества, о чем составлен акт осмотра, произвело оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, признало событие страховым случаем и на основании калькуляции №013/25-48-001103/01/03 (л.д. 59, 60-63) выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 155700 рублей (л.д. 65).
На основании претензии потерпевшего АО «ГСК «Югория» произведена проверка, на основании калькуляции от 20.06.2025 (л.д. 27-28), в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Subaru Outback», государственный номер ** в соответствии с Единой методикой с учетом износа составляет 512526,50 рублей, потерпевшему произведена доплата страхового возмещения в размере 244300 рублей (л.д. 13).
В свою очередь, АО «СК «Астро-Волга» выплатило АО «ГСК «Югория» 400000 рублей (л.д. 15).
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку ответчик Абрахманов А.Р. управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к АО «СК «Астро-Волга», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред – Абрахманову А.Р. в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию 400 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей (л.д. 11).
Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Абрахманова А. Р. (водительское удостоверение ААО №**) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) ущерб в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т. В. Лыкова
Решение в окончательной форме принято 15 мая 2026 года.