ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при секретаре Еремеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору №** от 07.08.2024, заключенному с Зорькиным Н.В., в размере 127 820,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 834,61 руб.
Поскольку сведениями о лицах, принявших наследство после смерти Зорькина Н.В. истец не обладал, иск предъявлен к ТУ ФАУГИ в НСО.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим в случае установления наследника (л.д.7).
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как посредством подачи заявления нотариусу, так и посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что 07.08.2024 между ПАО «Сбербанк России» и Зорькиным Н.В. заключен кредитный договор №**.
По состоянию на 19.08.2025 образовалась задолженность по кредиту в размере 127 820,27 руб., до настоящего времени не погашена.
С июня 2023 г. и до даты смерти Зорькин Н.В. был зарегистрирован и проживал в Ханты Мансийском автономном округе – Югра, г.**, **, ул.** д.**.
Пенсионное (выплатное) дело с 01.07.2023 снято с учета в Новосибирской области в связи с переездом Ханты-Мансийский автономный округ – Югра.
Заемщик Зорькин Н.В. умер ** в г.**, Ханты-Мансийского автономного округа-Югра.
Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти заемщика не заводилось.
Движимого и недвижимого имущества в собственности Зорькина Н.В. на территории Новосибирской области не зарегистрировано.
С учетом того, что Зорькин Н.В. как на момент заключения кредитного договора, так и на дату смерти проживал на территории в Ханты-Мансийского автономном округа – Югра, на территории Новосибирской области имущества не имел, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области на надлежащего - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Установлено, что место нахождения ответчика: Тюменская область, г.Тюмень, ул.Володарского, д.10, офис 210, что относится к Центральному району г. Тюмени.
С учетом мнения стороны истца, суд полагает возможным передать гражданское дело на рассмотрение суда по общим правилам подсудности (ст. 28 ГПК РФ), то есть по месту нахождения ответчика, которое относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Тюмени.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить ненадлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества передать по подсудности в Центральный районный суд Тюменской области (625000, г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1).
Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.И. Юрченкова