ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Козловой Е. А.
при секретаре Абдулкеримове В. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рагулина С. И. к Бочкаревой В. В., Лифантьевой А. Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Рагулин С. И. обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии с принципом диспозитивности, исходя из требований ст. ст. 9, 12 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 41 ГПК РФ, право выбора ответчиков принадлежит истцу.
В исковом заявлении Рагулин С. И., в том числе просил истребовать из АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Сбербанк информацию о получателях денежных переводов Бочкаревой В. В. и Лифантьевой А. Г. с целью замены сторон на надлежащих ответчиков, и после получения информации произвести замену ненадлежащих ответчиков.
При таких обстоятельствах определением суда от 25.12.2025, занесённым в протокол судебного заседания, ненадлежащие ответчики АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Сбербанк заменены надлежащими ответчиками Бочкаревой В. В., Лифантьевой А. Г.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из сведений УВМ МВД России по Новосибирской области, Бочкарева В. В. с 19.11.2015 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, Лифантьева А. Г. регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет, с 11.09.2025 по 10.09.2026 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ***
Из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», следует, что если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Анализ указанных положений в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что регистрация гражданина по месту жительства в определенном жилом помещении подтверждает, что это жилое помещение является его местом жительства, пока не будет доказано иное.
Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств иного, местом жительства ответчика Бочкаревой В. В. считается ***, находящаяся на территории, подсудной Исетскому районному суду Тюменской области.
При указанных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Железнодорожным районным судом г. Новосибирска и подлежит передаче на рассмотрение Исетского районного суда Тюменской области по месту регистрации ответчика Бочкаревой В. В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-4100/2025 по исковому заявлению Рагулина С. И. к Бочкаревой В. В., Лифантьевой А. Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передать на рассмотрение Исетского районного суда Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья
/подпись/