ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Еременко Д.А.
при секретаре Полуянове А.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вечирко У. В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, иных компенсационных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Истец Вечирко У.В. обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 382 100 руб. 00 коп., неустойки в размере 400 000 руб. 00 коп., штрафа.
В судебное заседание истец Вечирко У.С. не явилась, извещена, поступило в суд заявление об отказе от исковых требований. Также указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Также истец просила о возврате денежных средств в размере 30 000 руб. 00 коп., внесенных на депозит УСД в НСО.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, представлены письменные возражения относительно принятия отказа от иска, просил рассмотреть исковое заявление по существу с постановкой решения, поскольку в дальнейшем у ответчика возникает право на подачу заявления в правоохранительные органы по факту совершения преступления (мошенничества).
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему: в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку истец утратил интерес к поддержанию иска, что подтвердил своим письменным заявлением. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны. Доводы представителя ответчика о необходимости рассмотрения заявления по существу не состоятельны, отказ от иска является исключительным правом истца и в данном случае какие – либо препятствия для его принятия отсутствуют. Принятие отказа от иска и прекращение производства по делу в данном случае не будет препятствовать ответчику обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, где и подлежит доказыванию факт совершения преступления.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, судом не установлено. Прекращение производства по делу не нарушает чьих-либо прав, законных интересов и отвечает интересам сторон.
При обращении с настоящим иском в суд истец просил суд о назначении по гражданскому делу судебной экспертизы. В подтверждение своего ходатайства истец представил квитанцию о внесении денежных средств в размере 30 000 руб. 00 коп. на депозитный счет УСД в НСО (л.д. 142).
Поскольку истец отказался от иска, оснований для разрешения вопроса о назначении судебной экспертизы не имеется, денежные средства подлежат возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173,220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Вечирко У. В. от иска к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, иных компенсационных выплат, прекратив производство по данному гражданскому делу № 2-793/2026.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Произвести возврат денежных средств, внесенных Шалюпа Е. В. на основании и размещенных на депозитном счете Управления Судебного департамента в Новосибирской области (чек по операции от **, открытый на имя Вечирко У. В..
Определение в части принятия отказа от иска и прекращения производства по делу может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.
Судья Еременко Д.А.