К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-780/2026 (2-4127/2025) ~ М-3392/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска · судья Пуляева Ольга Валерьевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
27.11.2025
Решение
10.03.2026
Категория
Наследство

Решения

№ 2-780/2026

54RS0002-01-2025-005917-48

Определение

10 марта 2026 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд города Новосибирска всоставе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Семенович Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о взыскании задолженности (наследодатель Сафонова В. Ф.),

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ТУФАУГИ по НСО, в котором просит взыскать задолженность наследодателя Сафоновой В.Ф. по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 163 477,13 руб., в т.ч. основной долг – 119 426,93 руб., проценты – 44 050,20 руб., а так же просит взыскать госпошлину 5 904,31 руб..

В обоснование иска указано, что между банком и наследодателем, умершим ****, заключен договор, по которому имеется задолженность. В иске истец просит установить круг наследников и взыскать задолженность.

Истец в судебное заседание не явился 09.02.2026, 10.03.2026.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, ст.225 ГПК РФ, суд определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о взыскании задолженности (наследодатель Сафонова В. Ф.) в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Госпошлина, оплаченная истцом по платежному поручению ** от **** на сумму 5 904,31 руб. подлежит возврату из бюджета ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в размере 5 904,31 руб.

Судья -подпись О.В. Пуляева

10.03.2026

Участники

Истец

  • ПАО "Сбербанк"

Ответчик

  • Т. Р. Н.

Представитель3

  • В. Е. М.

  • Н. А. О.

  • Ф. Т. А.

Ход дела

  1. 14:14

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:15

    Передача материалов судье

  3. 15:40

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:40

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 12:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 16:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:47

    Дело оформлено

  11. 15:47

    Дело передано в архив