ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
23 марта 2026г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Еременко Д.А., при секретаре Полуянове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рыкова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Мельниковой Р.Ф. о взыскании ущерба, причиненного затоплением, в размере 58 226 руб. 00 коп., стоимости услуг по оценке ущерба в размере 6 000 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 46 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителей, который просили об утверждении мирового соглашения на условиях, представленных в тексте мирового соглашения от 20.03.2026г., истец и ответчик просили о рассмотрении дела и разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, прекращении производства по делу. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что мировое соглашение подписано ответчиком лично, условия его прочитаны и понятны, ответчик в преклонном возрасте, самостоятельно не имеет возможности явиться в суд для участия в судебном заседании, судом недееспособной не признавалась. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Суд, обозрев письменные материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.
Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
Порядок утверждения мирового соглашения определен ГПК РФ, а именно: согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, обозрев письменные материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях обоснованным и подлежащим утверждению, поскольку данное мировое соглашение заключено добровольно, его условия не противоречат закону, права сторон соблюдены, права иных лиц, соблюдены и не затрагиваются. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью (л.д.57).
Сторонам разъяснены положения ст. 39, 173 ГПК РФ, а также ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Положения указанных статей сторонам понятны.
Поскольку стороны достигли мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173, ч. 4 ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рыковой М. В., **** и ответчиком Мельниковой Р. Ф., **** согласно тексту представленного соглашения от 20.03.2026г., приобщенному к материалам гражданского дела, согласно которому стороны установили, что:
По настоящему мировому соглашению ответчик признает вину в причинении ущерба, вызванного затоплением ***, собственником которой является истец.
Ответчик обязуется возместить причиненный ущерб и расходы, которые истец вынужден было понести вследствие взыскания суммы возмещения причиненного ущерба в судебном порядке в срок не позднее 31.03.2026г. в размере 111 426 руб. 00 коп.,, из которых
58 226 руб. 00 коп. – стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества истца, согласно отчету ** от 17.06.2025г., подготовленного ООО «Агентство независимой оценки Акцепт»;
6 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг ООО «Агентство независимой оценки Акцепт» по определению величины рыночной стоимости восстановительного ремонта;
46 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате юридических услуг
1 200 руб. 00 коп. – компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 %
Ответчик уплачивает истцу сумму ущерба и сумму расходов последующим реквизитам:
Получатель: Рыкова М. В.
ИНН **
Наименование ** р/с ** к/с **
БИК **
ИНН банка **
КПП банка **
Стороны пришли к соглашению, что Ответчик вправе осуществить выплату денежных средств в размере 111 426 руб. 00 коп. путем передачи наличных денежных средств истцу. В таком случае истец обязуется выдать ответчику расписку, подтверждающую факт получения денежных средств в счет исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению.
Истец отказывается от исковых требований к ответчику по гражданскому делу № 2-4131/2025, находящемуся в производстве Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, в части превышающей сумму, признанную ответчиком в пункте 2 мирового соглашения.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для суда.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Железнодорожным районным судом г. Новосибирска и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Стороны подтверждают, что в дееспособности не ограничены, под опекой, попечительство, патронажем не состоят, действуют добросовестно и разумно, не находятся под влиянием обмана, заблуждения, насилия, в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения не находятся; заболеваниями, препятствующими осознавать суть мирового соглашения и его последствия, не страдают; по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свлои права и исполнять обязанности; а также то, что у сторон отсутствуют обстоятельства, вынуждающие подписывать настоящее мировое соглашение.
Последствия утверждения мирового соглашения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу будет прекращено, стороне не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, известны и понятны.
Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для возвращения из бюджета 70 % от уплаченной государственной пошлины, что составит 3 800 руб. 00 коп. (уплачено на основании чека от от 25.11.2025г. плательщик **, назначение платежа «госпошлина за рассмотрение искового заявления Рыковой М.В.»).
** Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рыковой М. В. к Мельниковой Р. Ф. о взыскании ущерба от затопления, судебных расходов, – ПРЕКРАТИТЬ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья /подпись/ Еременко Д.А.