ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ОАК» к Кузнецову М. С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ОАК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере 9 495,52 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что 24.10.2024 между ПАО «ОАК» и Кузнецовым М.С. заключен ученический договор №У00576, по которому ответчик проходил обучение по профессии токарь. В соответствии с п. 3.1. ученического договора, ответчику выплачивалась стипендия в размере 41 839 рублей в месяц. В период с октября по декабрь 2024 г. выплачено 9 495,52 рублей. Согласно п. 1.2. ученического договора срок обучения с 24.10.22024 по 23.01.2025. Распоряжением **-РСП от 10.12.2024 ученический договор расторгнут, так как ответчик не выполнил условие п. 1.2. ученического договора. В соответствии с п. 2.2.6. ученического договора, ученик обязан возместить по требованию общества полученную за время ученичества стипендию, а также другие понесенные обществом расходы в связи с ученичеством, в случае расторжения ученического договора до окончания срока обучения по инициативе ученика. Согласно п. 4.5. ученического договора ответчик обязался полностью возместить истцу расходы, понесенные с его ученичеством, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии за все время обучения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кузнецов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации с учетом данных адресно-справочного отдела, этот же адрес указан в договоре, а также по иным имеющимся в деле адресам, судебная корреспонденция не вручена.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).
Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия.
В порядке ст. 132 ГПК РФ копия искового заявления направлена в адрес ответчика истцом.
Информация о движении дела, в том числе о дате судебного заседания, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
В соответствии со ст. 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.
Установлено, что 24.10.2024 между ПАО «ОАК» (общество) и Кузнецовым М.С. (ученик) заключен договор №**, согласно которому общество приняло обязательство обучить ученика профессии токарь. Срок обучения с 24.10.2024 по 23.01.2025.
Ученик обязался пройти обучение в соответствии с договором и учебным планом, не пропускать учебные занятия, посещать занятия в установленное время, выполнять требования учебного плана, после успешного окончания обучения проработать по трудовому договору с обществом не менее шести календарных месяцев с соответствии с полученной специальностью (п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 ученического договора).
В соответствии с п. 2.4.2 ученического договора общество обязалось выплачивать ученику ежемесячную стипендию в период обучения в размере, предусмотренном настоящим договором.
Согласно п. 3.1. ученического договора размер стипендии определяется в соответствии с Положением об ученическом договоре и составляет 41 839 рублей. Стипендия, выплачиваемая ученик, не является заработной платой, ее составной частью, не относится к выплатам стимулирующего и компенсационного характера.
В соответствии с п. 2.2.6 ученического договора, ученик обязан возместить по требованию общества полученную за время ученичества стипендию, а также другие понесенные обществом расходы в связи с ученичеством, в случае, в том числе расторжения ученического договора до окончания срока обучения по инициативе ученика.
Согласно п. 4.5 ученического договора, он может быть расторгнут, в случае неисполнения учеником обязанностей, установленных п.п. 2.2.1-2.2.4 договора. В случае расторжения ученического договора в соответствии с п. 2.2.6 договора, ученик по требованию общества возмещает обществу расходы, понесенные в связи с его ученичеством, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии за все время обучения.
Распоряжением **-РСП от 10.12.2024 ученический договор расторгнут, так как учеником не выполнен п. 2.2.6, 4.5 ученического договора (л.д. 16).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Истцом понесены расходы на обучение Кузнецова М.С. (стипендия), что подтверждается расчетными листками (л.д. 17) в общем размере 9 495,52 рублей.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно принял на себя обязанность пройти обучение по профессии токарь в объеме утвержденной учебной программой, а в случае неисполнения условий договора - возместить ПАО «ОАК» затраты, понесенные на его обучение.
Следовательно, ученик обязан возместить работодателю затраты, понесенные работодателем на его обучение, в том числе, если ученик не прошел обучение по профессии (квалификации).
Доказательств исполнения обязательств по договору, либо невозможности их исполнения по уважительной причине, ни работодателю, ни суду ответчиком не представлено.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 9 495,52 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
За подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 13).
С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова М. С. (паспорт **) в пользу ПАО «ОАК» (ИНН 7708619320) денежные средства в размере 9 495,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т. В. Лыкова
Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2026 года.