Дело № 2-836/2026
УИД 54RS0002-01-2025-005945-61
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Юрченковой С.И., при секретаре Еремевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к Абилдаевой Лидии Алексеевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Абилдаевой Л.А., в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 115 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 465 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 900 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 26 февраля 2025 г. по вине ответчика, являющегося собственником квартиры по адресу: г. Новосибирск, ул. **, д. **, кв. **, произошло затопление квартиры № ** в том же доме, которая была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору имущественного страхования № ** от 12 ноября 2024 г.
В связи с наступлением страхового случая истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, в связи с чем полагает, что вправе взыскать выплаченную сумму в порядке суброгации с ответчика как с лица, причинившего вред.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Абилдаева Л.А. не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу проживания, являющемуся ее адресом регистрации: г. Новосибирск, ул. **, д. **, кв. **.
Почтовый конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи, что в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд нашел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание.
На основании положений статьи 234 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что 12 ноября 2024 г. между страхователем ** и страховщиком ООО СК «Сбербанк Страхование» было заключен договор имущественного страхования квартиры по адресу: г. Новосибирск, ул. **, д.**, кв.** на случай, в том числе залива квартиры. В подтверждение условий договора страхования был выдан полис серия **
26 февраля 2025 г. квартира № ** дома ** по ул.** в г.Новосибирске была затоплена.
** обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно заключению эксперта ООО «РАВТ-Эксперт» №597538-ИМ-25/ДП-1 размер восстановительных расходов по зафиксированным повреждениям в представленных документах составляет 115 000 руб.
Истец, признав причиненный затоплением квартиры ущерб страховым случаем, произвел страховую выплату в сумме 115 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 788377 от 01.04.2025 на сумму 41 568,73 руб., №899031 от 02.06.2025 в размере 79 931,27 руб.
Таким образом, к ООО СК «Сбербанк Страхование» перешло право требования к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Соответственно, удовлетворение требований истца возможно при доказанности наличия совокупности указанных условий ответственности за причинение вреда.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, ул. **, д. **, кв. **, на момент затопления принадлежала на праве собственности Абилдаевой Л.А.
Доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины в затоплении квартиры № ** ответчиком не представлено. Размер ущерба ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Абилдаевой Л.А. в пользу истца выплаченной истцом суммы в размере 115 500 руб. порядке суброгации, поскольку к ООО СК «Сбербанк Страхование» перешло право требования к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 465 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.11.2025 №260927 (л.д.7), также понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 900 руб., которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг, платежным поручением и расшифровкой к нему.
В связи с удовлетворением исковых требований указанные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Абилдаевой Лидии Алексеевны, ** года рождения, паспорт серии **, в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН 7706810747) ущерб в порядке суброгации в сумме 115 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 465 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 900 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Юрченкова
/копия/
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2026 г.