ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
24 марта 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Печуриной В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калашниковой М.В. рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору (наследодатель Тащилин И. И.ич), установил:
ПАО Сбербанк обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области и иным наследникам должника Тащилина И.И. В обоснование иска указано, что между банком и наследодателем, умершим ****, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт ** от 16.08.2014), по которому имеется задолженность, ПАО Сбербанк просит суд установить круг наследников, взыскать с них задолженность наследодателя по счету международной банковской карты ** по состоянию на 10.11.2025 в размере 52 509,25 рублей.
Истец представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о привлечении к участию в деле соответчика Тащилиной А.Н., передаче дела по подсудности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Установлено, что 16.08.2014 между истцом и Тащилиным И.И. заключен эмиссионный контракт **, по условиям договора банк предоставил заемщику кредитную карту (л.д.19-22).
Заемщик умер **** (л.д. 51).
В ходе рассмотрения спора судом направлены в регистрирующие органы, финансовые учреждения запросы с целью установления имущества наследодателя, поскольку в данном случае правоотношение допускает правопреемство, а в силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Сведений об имуществе наследодателя на день рассмотрения настоящего спора согласно полученной информации не имеется, за исключением денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк, по счету ** руб. (л.д. 126-131), в АО «Банк Акцепт» на счете ** – 6,90 руб. (л.д. 98)
Вместе с тем, из материалов дела следует, что Тащилин И.И. состоял в браке с Тащилиной (*. с 13.08.2016 (л.д.74-оборот). В период брака – 18.03.2019 за супругой наследодателя зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: *** и земельный участок по адресу: *** (л.д. 146).
Таким образом, для рассмотрения настоящего спора необходимо определить, является ли вышеуказанное недвижимое имущество наследственным (является ли оно совместно нажитым супругами) и подлежит ли в его пределах взыскание долга с наследника.
Принимая во внимание вышеуказанные законоположения, характер спорного правоотношения, фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика Тащилину А.Н., которая согласно данным УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области зарегистрирована по адресу: ***
По смыслу статьи 30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе, о праве владения и пользования им, о праве пользования недвижимым имуществом (включая прекращение права или определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).
С учетом изложенного, иск подпадает под действие ст. 30 ГПК РФ, поскольку, по сути, данный спор является спором о праве на недвижимое имущество, а заявленные требования основаны на положениях гражданского законодательства и направлены на непосредственное установление прав на недвижимое имущество.
При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено Железнодорожным районным судом г. Новосибирска и подлежит передаче на рассмотрение в Искитимский районный суд Новосибирской области по месту нахождения указанного недвижимого имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд определил:
Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Тащилину А. Н. (паспорт **).
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Тащилину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (наследодатель Тащилин И. И.ич) передать по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Печурина В.С.