ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления об утверждении мирового соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Хомченко Т.М. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 104 000 рублей, убытки в размере 103 100 рублей, штраф, неустойку в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14..08.2025 по 03.12.2025 в размере 7 085,02 рублей, а начиная с 04.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рубле, расходы на оценку в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 619 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 08.07.2025 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства «Nissan Leaf», государственный номер отсутствует и транспортного средства «Mitsubisshi Pajero Mini», государственный номер **. 24.07.2025 истец обратился к ответчику с заявлением осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. 14.07.2025 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 240 200 рублей. Согласие на изменение формы возмещения истец не давал. Истец обратился с заявлением о несогласии с принятым решением, в удовлетворении требований отказано. Истец обратился к финансовому уполномоченному. В рамках рассмотрения обращения проведена экспертиза, согласно заключению ООО «Агат-К», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 534 900 рублей, с учетом износа – 296 000 рублей. Решением финансового уполномоченного от 12.11.2025 требования удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 55 800 рублей (296 000 – 240 200). Решение исполнено 19.11.2025. С решением финансового уполномоченного ситец не согласен. Убытки составляют 103 100 рублей (503 100-400 000). Неустойка подлежит исчислению с 14.08.2025, по состоянию на 03.12.2025 составляет 593 739 рублей (534 900*1%*111). С учетом установленных законом ограничений неустойка подлежит взысканию в размере 400 000 рублей. на сумму убытков подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 14.08.2025 по 03.12.2025 размер процентов составит 7 085,02 рублей, и подлежат начислению на дату исполнения решения суда. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей.
Сторонами представлено мировое соглашение, которое просят утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения известны и понятны. Заявление об утверждении мирового соглашения просят рассмотреть в свое отсутствие.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Установлено, что 08.07.2025 произошло ДТП с участием транспортного средства «Nissan Leaf», государственный номер отсутствует под управлением Хомченко Н.А. и транспортного средства «Mitsubisshi Pajero Mini», государственный номер ** под управлением Слезкиной Е.С.
Транспортное средство «Nissan Leaf», государственный номер отсутствует принадлежит Хомченко Т.М.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Mitsubisshi Pajero Mini», государственный номер ** застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ответственность владельца транспортного средства «Nissan Leaf», государственный номер отсутствует не застрахована.
24.07.2025 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Страховщик организовал осмотр транспортного средства.
Согласно заключению ООО «Сибэкс» от 12.08.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 240 200 рублей, без учета износа – 444 092,81 рублей.
12.08.2025 страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 240 200 рублей.
16.09.2025 потерпевший обратился с заявлением (претензией) о несогласии с принятым решением, в котором просил доплатить страховое возмещение, выплатить убытки, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, приложив заключение ИП Подольяна А.Д.
Финансовая организация письмом от 24.09.2025 уведомила об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
Истец обратился к финансовому уполномоченному.
Финансовым уполномоченный организовано проведение экспертизы.
Согласно заключению ООО «Агат-К», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 534 900 рублей, с учетом износа – 296 000 рублей.
Решением финансового уполномоченного от **** требования удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 55 800 рублей; в случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» п. 1 резолютивной части решения, в срок установленный п. 3 резолютивной части решения, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку, за период с **** по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 55 800 рублей, но не более 400 000 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Страховщик исполнил решение финансового уполномоченного ****.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хомченко Т. М. (паспорт **) и САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) по гражданскому делу по иску Хомченко Т. М. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в соответствии с которым:
По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу страховое возмещение в размере 104 000 рублей, штраф в размере 52 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, расходы на независимую экспертизу в размере 5 000 рублей. Всего Ответчик выплачивает Истцу 461 000 (четыреста шестьдесят одну тысячу) рублей 00 коп. Указанное в настоящем пункте обязательство является полным возмещением ущерба Истцу и включает в себя все убытки, штрафы и неустойки, расходы, возникшие в результате страхового случая – ДТП, произошедшего 08.07.2025 в 09:30 по адресу г. Новосибирск, ул. Троллейная, д. 152А, в котором транспортному средству Истца NISSAN LEAF VIN** причинены механические повреждения.
От исковых требований в оставшейся части Истец отказывается.
Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего Соглашения Ответчик обязуется перечислить в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего соглашения определением суда по следующим банковским реквизитам представителя Истца:
Получатель: Хомченко Т. М.
Банк-получатель: Сибирский банк Сбербанка России
БИК: **
К/сч: **
Счет: **
4. После выполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению в полном объеме, Истец не будет иметь к Ответчику никаких материальных и иных претензий, прямо или косвенно связанных с гражданским делом №2-873/2026 и страховым случаем, произошедшим 08.07.2025 в 09:30 по адресу г. Новосибирск, ул. Троллейная, д. 152А, в котором транспортному средству Истца NISSAN LEAF VIN: ** причинены механические повреждения, где гражданская ответственность водителя виновного в ДТП была застрахована у Ответчика по полису ТТТ № **, в том числе по требованиям, которые не были предметом настоящего судебного разбирательства.
5. Судебные и иные расходы, не оговоренные настоящим соглашением, Стороны друг другу не возмещают, и данные расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла или которая должна их понести.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Т. В. Лыкова