РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матросова Д. А. к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Матросов Д.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» неустойку в размере 139 878 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 871,93 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 02.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства «Хюндай Туксон», государственный номер *. 17.04.2025 истец обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором просил организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА. По инициативе финансовой организацией подготовлено экспертное заключение ООО «Сибирская Ассистанская Компания», согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 81 800 рублей, с учетом износа – 65 800 рублей. 30.04.2025 ПАО «САК «Энергогарант» сформировано направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА «ОК-Сервис», с указанием доплаты в размере 69 461 рубль. 14.05.2025 ПАО «САК «Энергогарант» произвел выплату страхового возмещения в размере 65 800 рублей. Согласия на смену формы возмещения истец не давал. Истец обратился к финансовому уполномоченному. В рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным организовано проведение экспертизы. Согласно заключению ООО «Восток» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 173 000 рублей. Решением финансового уполномоченного от 17.10.2025 в пользу истца взысканы убытки в размере 107 200 рублей, неустойка в размере 1 316 рублей. Решение финансового уполномоченного исполнено 29.10.2025. С решением финансового уполномоченного истец не согласен. За нарушение срока выплаты возмещения подлежит взысканию неустойка, начиная с 12.05.2025 по 29.10.2025, исходя из 1% за каждый день просрочки, в размере 139 878 рублей (81 800*1%171 дней). На сумму 91 200 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.05.2025 по 29.10.2025, что составляет 7 871,93 рублей.
В судебное заседание истец Матросов Д.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что 02.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Хюндай Туксон», государственный номер * под управлением Матросова Д.А., транспортного средства «Хонда Фит», государственный номер * под управлением Усмонова А.Р.у., транспортного средства «Субару Импреза», государственный номер * под управлением Худаниной А.С. (л.д. 14-15).
Транспортное средство «Хюндай Туксон», государственный номер * принадлежит Матросову Д.А.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу п. п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Хюндай Туксон», государственный номер М564ОА154 застрахована в ПАО «САК «Энергогарант».
Истец 17.04.2025 обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о страховом возмещении, в котором просил произвести страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА.
Страховщик организовал осмотр поврежденного имущества и проведение экспертизы.
17.01.2025 произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт.
Согласно заключению ООО «Сибирская Ассистанская Компания» восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 81 800 рублей, с учетом износа – 65 800 рублей.
**** сформировано направление на ремонт на СТОА «ОК-Сервис», с указанием доплаты в размере 69 461 рубль.
**** страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 65 800 рубле.
**** истец обратился к ответчику с заявлением о несогласии с принятым решением, требуя осуществить страховое возмещение надлежащим образом, выплатить неустойку.
**** страховщик уведомил потерпевшего об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
Истец обратился к финансовому уполномоченному, просил взыскать убытки вследствие ненадлежащего исполнения финансовой организацией обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Финансовым уполномоченными организовано проведение экспертизы.
Согласно заключению ООО «Восток» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 173 000 рублей.
Решением финансового уполномоченного от 17.10.2025 требования удовлетворены частично, с ПАО «САК «Энергогарант» взысканы убытки в размере 107 200 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 1 316 рублей (за период с 13.05.2025 по 14.05.2025, исходя из расчета: 65 800*1%*2 дня); в случае неисполнения ПАО «САК «Энергогарант» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу Матросова Д.А. неустойку за период, начиная с 13.05.2025 по дату фактического исполнения ПАО «САК «Энергогарант» обязательства по выплате убытков, указанных в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 16 000 рублей, но совокупно с неустойкой в размере 1 316 рублей, не более 400 000 рублей; в случае неисполнения ПАО «САК «Энергогарант» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в ПАО «САК «Энергогарант» «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу Матросова Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период, начиная с 15.05.2025 по дату фактического исполнения ПАО «САК «Энергогарант» обязательства по выплате убытков, указанных в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начисляемые на сумму 91 200 рублей.
При этом финансовым уполномоченным установлено, что обстоятельства, позволяющие осуществить страховое возмещение в денежной форме, отсутствовали; обязательства страховщиком исполнены ненадлежащим образом.
В установленном законом порядке решение финансового уполномоченного ПАО «САК «Энергогарант» не оспорено.
Решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком 29.10.2025 и 27.06.2025.
Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Разрешая вопрос о денежной сумме, из которой должен быть исчислен размер причитающейся неустойки, следует иметь ввиду, что размер страхового возмещения, который подлежит выплате, может быть определен объективно вне зависимости от того, была ли данная сумма впоследствии выплачена, взыскана на основании решения суда или финансового уполномоченного.
Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признаётся осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Соответственно, в случае, когда страховое возмещение осуществляется в натуральной форме, размер страхового возмещения, из которого должны исчисляться штрафные санкции, эквивалентен стоимости неоказанной услуги, то есть, стоимости ремонта транспортного средства, определенной по Закону об ОСАГО (определение Верховного Суда РФ от 11.02.2025 №75-КГ24-2-К3).
Согласно п. 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из содержания вышеприведенных норм права следует, что невыплата в установленный законом срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка.
В ходе рассмотрения дела установлено, что страховщик не исполнил обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, без установленных законом или соглашением сторон оснований изменил условия обязательства, в том числе изменил способ исполнения, тем самым ненадлежащим образом исполнил вытекающие из договора ОСАГО обязанности по осуществлению страховой выплаты.
Выплата в размере 65 800 рублей в качестве страхового возмещения не может быть признана надлежащим исполнением страховщиком своих обязанностей, поскольку обязательство по страховому возмещению в форме организации и оплаты восстановительного ремонта надлежащим образом не исполнено.
Таким образом, неустойка подлежит расчету из размера надлежащего страхового возмещения, что в данном случае составляет 81 800 рублей (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в соответствии с заключением ООО «Сибирская Ассистанская Компания»).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Днем фактического исполнения обязательства является день выплаты возмещения по страховому случаю в полном объеме.
С учетом вышеприведенных законоположений, принимая во внимание, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился 17.04.2025, страховое возмещение должно быть осуществлено в срок 12.05.2025, следовательно, неустойка подлежит исчислению с 13.05.2025.
Расчет неустойки за период с 13.05.2025 по 29.10.2025 составит: 81 800 *1%*170 дней=139 060 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 137 744 рубля (139 060 – 1 316).
Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Ответчиком не заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2025 по 29.10.2025, что составляет 7 871,93 рублей.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения, учитывая, что между сторонами имелся спор, который разрешен финансовым уполномоченным, и только на основании вступившего в законную силу решения о взыскании суммы в возмещение убытков у ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, действия ответчика до принятия решения не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.
Таким образом, выводы финансового уполномоченного о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 15.05.2025 являются неправомерными, поскольку такие проценты подлежат взысканию с даты вступления решения в силу.
Решение финансового уполномоченного вступило в силу 31.10.2025, исполнено финансовой организацией 29.10.2025.
Принимая во внимание исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, в размере 5 132,30 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН 77050441231) в пользу Матросова Д. А. (*) неустойку в размере 137 744 рубля.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН 77050441231) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 132,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т. В. Лыкова
Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2026 года.