ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
19 февраля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу Возгрина Д. В., мэрии г. Новосибирска о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Возгрина Д.В. В обоснование иска указано, что между банком и наследодателем, умершим 26.03.2024, заключен кредитный договор, по которому имеется задолженность, ПАО «МТС-Банк» просит суд установить круг наследников, взыскать с них задолженность наследодателя по кредитному договору № ** от 26.06.2023 по состоянию на 19.05.2025 в размере 1 663 702,26 рублей.
Гражданское дело поступило в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска на основании определения от 05.11.2025 из Искитимского районного суда Новосибирской области.
В судебном заседании 14.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена мэрия г. Новосибирска.
Истец представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела заемщик Возгрин Д.В. умер ****.
Из выписки ЕГРН от 22.12.2025 следует, что у наследодателя на праве собственности имелось жилое помещение, расположенное по адресу: *** (л.д. 138-140). Согласно ответу на запрос суда нотариуса Лазаревой Л.В., мать наследодателя Возгрина Л.В., отец наследодателя Возгрин В.С., сестра наследодателя Русанова Н.В. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства (л.д. 99-100).
Сведений о принятии наследства (в т.ч. на указанное недвижимое имущество) не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) имущество умершего считается выморочным.
На основании п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
По смыслу статьи 30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе, о праве владения и пользования им, о праве пользования недвижимым имуществом (включая прекращение права или определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).
С учетом изложенного, для рассмотрения настоящего спора суд должен определить является ли вышеуказанное недвижимое имущество наследственным (кем оно принято) и подлежит ли в его пределах взыскание долга с наследника.
С учетом изложенного иск подпадает под действие ст. 30 ГПК РФ, поскольку, по сути, данный спор является спором о праве на недвижимое имущество, а заявленные требования основаны на положениях гражданского законодательства и направлены на непосредственное установление прав на недвижимое имущество.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено Железнодорожным районным судом г. Новосибирска и подлежит передаче на рассмотрение в Заельцовский районный суд г. Новосибирска по месту нахождения указанного недвижимого имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу Возгрина Д. В., мэрии г. Новосибирска о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Печурина В.С.