Дело № 2-888/2026
Поступило в суд 05.12.2026
УИД 54RS0002-01-2025-006088-20
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Меньших О.Е., при помощнике Некало А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Корохову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к Корохову С.В., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору ** от 13.01.2025 по состоянию на 19.11.2025 в размере 2 206 362,79 рублей, из которых: 1 956 461,99 рублей – остаток ссудной задолженности, 239 148,92 рублей – задолженность по плановым процентам, 10 751,88 рублей – задолженность по неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 063,63 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 13.01.2025 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и заемщиком Короховым С.В. был заключен договор потребительского кредита **, по условиям которого банк обязался предоставить Корохову С.В. кредит в сумме 2 046 242,77 рублей сроком на 60 месяцев, под 30,9% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в указанной сумме.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Корохов С.В. не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу регистрации: ***. Почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи, что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание. На основании положений ст. 234 ГПК РФ дело рассмотрено удом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.
Судом установлено, что 13.01.2025 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и заемщиком Короховым С.В. был заключен договор потребительского кредита ** по программе «Потребительский кредит АК».
По условиям договора потребительского кредита банк обязался предоставить Корохову С.В. кредит в сумме 2 046 242,77 рублей на срок 60 месяцев под 30,9 % годовых, а заемщик – возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Размер ежемесячного платежа составил 59 909,48 (кроме последнего платежа, который составляет 59 909,15). Периодичность уплаты ежемесячных платежей определяется в графике платежей (л.д. 27-29).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме (л.д. 11).
Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 39) следует, что по состоянию на 19.11.2025 задолженность составляет в размере 2 206 362,79 рублей, из которых: 1 956 461,99 рублей – остаток ссудной задолженности, 239 148,92 рублей – задолженность по плановым процентам, 10 751,88 рублей – задолженность по неустойки
Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, является арифметически правильным, согласуется с данными, содержащимися в выписке по счету.
Сумма штрафных санкций, предъявленных истцом ко взысканию, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства и не требует уменьшения в соответствии с положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.
Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и установив, что ответчиком принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредитному договору в установленные в договоре сроке и размере, не исполняются, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного возврата всей задолженности по кредитным договорам вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 206 362,79 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 063,63 рублей, что подтверждается платёжным поручением (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Корохову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Корохова С. В., **** г.р. (паспорт ** **) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору ** от 13.01.2025 по состоянию на 19.11.2025 в размере 2 206 362,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 063,63 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 19 марта 2026 года.
Судья (подпись) О.Е. Меньших