РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности, пор исковому заявлению ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Новосибирской области, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ** от 19.08.2021 в размере 76 761,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и Имановой Р.В. заключен кредитный договор ** от 19.08.2021, в соответствии с которым банк выдал заемщику денежные средства в размере 116 822,43 рублей, на срок 48 месяцев, под 18,9% годовых. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Задолженность по договору по состоянию на 24.11.2025 составляет 76 761,78 рублей, из которых: основной долг – 56 911,03 рублей, проценты – 19 850,75 рублей. Заемщик умер 28.01.2024. Согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело не заведено.
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Новосибирской области, в котором просит взыскать задолженность по счету международной банковской карты ** в размере 105 959,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 178,79 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и Имановой Р.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Заемщику выдана международная банковская карта, открыт счет **. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Задолженность по договору по состоянию на 25.11.2025 составляет 105 959,69 рублей, из которых: основной долг – 77 624,07 рублей, проценты – 28 335,62 рублей. Заемщик умер 28.01.2024. Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело не заводилось.
Определением суда от 04.03.2026 гражданские дела объединены в одно производство.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Установлено, что Иманова Р.В. является клиентом ПАО Сбербанк, договор банковского обслуживания **.
19.08.2021 между ПАО Сбербанк и Имановой Р.В. посредством подписания простой электронной подписью заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 116 822,43 рублей на срок по 48 месяцев, а заемщик принял обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых (л.д. 29).
Кредитный договор заключен в соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц, общих условиях предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.
Банком обязательства исполнены, денежные средства предоставлены.
Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись в связи с чем образовалась задолженность.
Также судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Имановой Р.В. заключен договор, в соответствии с которым заемщику выдана кредитным карта с лимитом 85 000 рублей, процентная ставка 23,9% годовых (л.д. 24-27).
Имановой Р.В. выдана международная банковская карта, открыт счет **.
Кредитный договор заключен на основании Условий выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифов.
Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись в связи с чем образовалась задолженность.
Иманова Р.В. умерла ****.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Имановой Р.В. не заведено.
Из сообщения ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что на дату смерти за Имановой Р.В. транспортные средства не зарегистрированы.
Маломерные суда за Имановой Р.В. не регистрировались.
Недвижимое имущество за Имановой Р.В. не зарегистрировано.
Согласно сообщению ОСФР по Новосибирской области неполученные пенсии отсутствуют, правопреемники не обращались.
Из сообщения УФНС России по Новосибирской области следует, что на дату смерти на имя Имановой Р.В. открыты банковские счета в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк».
На дату смерти/дату ответа на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, имелись денежные средства:
в ПАО Сбербанк: ** в размере 13 007,94/13 010,86 рублей;
в ПАО Сбербанк: ** в размере 1,11/1,19 рублей;
в ПАО Сбербанк: ** в размере 290,96/290,96 рублей.
На иных счетах денежные средства отсутствовали.
Проверив произведенные ПАО Сбербанк расчеты задолженности по каждому из договоров, суд признает их верными.
Учитывая общий размер задолженности по договорам (182 721,47 рублей), суд полагает, что в пользу истца по каждому из договоров подлежит взысканию задолженность, исходя из пропорционального распределения, что составит:
по счету международной банковской карты **,44 рублей, задолженность по кредитному договору ** от 19.08.2021 - 5 606,57 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 178,79 рублей и 4 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Новосибирской области (ИНН 5407063282) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты ** в размере 7 702,44 рублей, задолженность по кредитному договору ** от 19.08.2021 в размере 5 606,57 рублей за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Имановой Р. В. в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Имановой Р. В.:
в ПАО Сбербанк: ** в размере 13 010,86 рублей;
в ПАО Сбербанк: ** в размере 1,19 рублей;
в ПАО Сбербанк: ** в размере 290,96 рублей.
Взыскать с ТУ Росимущества в Новосибирской области (ИНН 5407063282) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т. В. Лыкова
Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2026 года.