К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-900/2026 (2-4252/2025) ~ М-3535/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска · судья Меньших Ольга Евгеньевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
08.12.2025
Решение
04.03.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-900/2026

Поступило в суд 08.12.2026

УИД 54RS0002-01-2025-006150-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

04 марта 2026 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Меньших О.Е., при помощнике Некало А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

Банк обратился в Железнодорожный районный суд с указанным исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области и иным наследникам должника Щиткова И.В. в котором просил взыскать задолженность наследодателя по счету международной банковской карты ** по состоянию на 19.11.2025 в размере 80 775,98 рублей.

В обоснование иска указано, что между банком и наследодателем, умершим **** заключен договор, по которому имеется задолженность.

Поскольку сведениями о лицах, принявших наследство после смерти Щиткова И.В. истец не обладал, иск предъявлен им к ТУ ФАУГИ в НСО.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также в исковом заявлении содержится ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим в случае установления наследников.

Ответчик ТУ ФАУГИ в НСО в суд явку представителя не обеспечил.

04.03.2026 протокольно с учетом полученных по запросам суда документов, произведена замена ответчика ТУ ФАУГИ в НСО надлежащим ответчиком Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, поскольку умерший Щитков И.В. был зарегистрирован и проживал по адресу: ***, *** умер *** (л.д. 46).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ст. 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Ответчик ТУ ФАУГИ в Омской области находится по адресу: г. Омск, ул. Тарская, д. 11.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой по подсудности, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

Учитывая, что надлежащий ответчик ТУ ФАУГИ в Омской области не находится в Железнодорожном районе г. Новосибирска, данное дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд определил:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Омска (644099 г. Омск, ул. Тарская, д. 28).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.Е. Меньших

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк

Ответчик

  • Т. Р. Н.

Представитель2

  • В. Е. М.

  • Ф. Т. А.

Ход дела

  1. 13:41

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:11

    Передача материалов судье

  3. 11:49

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:49

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:49

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 08:15

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 08:15

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 16:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:11

    Дело оформлено

  10. 16:11

    Дело передано в экспедицию