Дело № 2-1094/26
УИД 54RS0002-01-2025-006173-56
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Турчанинова В. В. – Мороза С.И. к Турчаниновой С.В., Турчаниновой И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Турчанинова В.В. – Мороз С.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Турчанинова С.В., Турчаниновой И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024 по 27.06.2025 в размере 2271137,08 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2024, вступившим в законную силу 26.11.2024, удовлетворено заявление финансового управляющего Турчанинова В.В. – Мороза С.И., признаны недействительными следующие сделки: соглашение о разделе имущества от 16.01.2009, заключенное между Турчаниновым В.В. и Турчаниновой И.В., договор займа от 14.04.2009, заключенный между Турчаниновым В.В. и Турчаниновой И.В. соглашение об отступном от 20.06.2013, заключенное между Турчаниновой В.В. и Турчаниновой И.В., договор дарения от 20.12.2014, заключенный между Турчаниновой И.В. и Турчаниновой С.В.; применены последствия недействительности сделки, взыскано солидарно с Турчаниновой И.В. и Турчаниновой С.В. в конкурсную массу Турчаниновой В.В. денежные средства в размере 19 250 000 рублей. Поскольку определение Арбитражного суда вступило в законную силу 26.11.2024, в указанную дату солидарные должники должны были погасить задолженность перед Турчаниновым В.В. Однако ответчики своевременно не произвели гашение долга. 06.02.2025 на основании исполнительных листов № ** от 14.01.2025 и № ФС ** от 14.01.2025, выданных Арбитражным судом Новосибирской области, в отношении Турчаниновой И.В. и Турчанинова С.В. были возбуждены исполнительные производства, объединенные постановлением пристава в сводное исполнительное производство **-СВ от 06.02.2025. Несвоевременное исполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Согласно выписке по счету Турчанинова В.В., солидарные должники полностью погасили задолженность в размере 19 250 000 рублей в период с 12.05.2025 по 27.06.2025. Таким образом, на сумму 19 250 000 рублей, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 27.11.2024 по 27.06.2025, что составляет 2 271 137,08 рублей. 11.11.2025 истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием погасить возникшую задолженность, которая оставлена без ответа.
Истец финансовый управляющий Турчанинова В.В. – Мороз С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Турчанинов С.В., Турчанинова И.В. в судебное заседание, не явились, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещались судом по месту жительства с учетом данных адресно-справочного отдела, судебная корреспонденция не вручена.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).
Судом установлено, что ответчики информировались почтовой службой о поступлении в их адрес почтовых извещений, однако не являлись за его получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату, за истечением срока хранения.
Копия искового заявления направлялась ответчикам истцом в порядке ст. 132 ГПК РФ.
Информация о движении дела, в том числе о дате судебного заседания, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2022 Турчанинов В.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мороз С.И.
В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок.
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2024 удовлетворено заявление финансового управляющего Турчанинова В.В. – Мороза С.И., признаны недействительными следующие сделки: соглашение о разделе имущества от ****, заключенное между Турчаниновой В.В. и Турчаниновой И.В., договор займа от ****, заключенный между Турчаниновой В.В. и Турчаниновой И.В., соглашение об отступном от ****, заключенное между Турчаниновой В.В. и Турчаниновой И.В., договор дарения от ****, заключенный между Турчаниновой И.В. и Турчаниновой С.В.; применены последствия недействительности сделки, взыскано солидарно с Турчаниновой И.В. и Турчаниновой С.В. в конкурсную массу Турчаниновой В.В. денежные средства в размере 19 250 000 рублей.
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.08.2024 вступило в законную силу 26.11.2024 (л.д. 18).
06.02.2025 на основании исполнительных листов № ФС 048876025 от 14.01.2025 и № ФС 048876026 от 14.01.2025, выданных Арбитражным судом Новосибирской области, в отношении Турчаниновой И.В. и Турчанинова С.В. возбуждены исполнительные производства, которые постановлением судебного пристава-исполнителя объединены в сводное исполнительное производство **-СВ от 06.02.2025.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Принимая во внимания вышеуказанные положения, при расчете индексации взысканных сумм следует учитывать дату поступления денежных средств, внесенных должником, на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024 по 27.06.2025, представив расчет (л.д. 21).
По запросу суда судебным приставом-исполнителем представлена справка о движении денежных средств по исполнительному производству, при сопоставлении которой с данными, указанными истцом в расчете, судом установлено, что взыскателем неверно учтены даты внесения платежей на депозитный счет отдела судебных приставов (учтены даты поступления на счет взыскателя, что в силу приведенных положений является неверным).
Верным является период исчисления с 27.11.2024 (дата заявленная истцом) по 25.06.2025 (дата исполнения требований исполнительного документа в полном объеме).
Расчет составит (расчет произведен с использованием калькулятора http://calc.consultant.ru/395gk):
период дн.
дней в году ставка,% проценты,?
задолжен.,?
?27?.?11?.?2024 – ?31?.?12?.?2024
35
366
21
386577,870
19250000,000
?01?.?01?.?2025 – ?17?.?02?.?2025
48
365
21
531616,440
19250000,000
?17?.?02?.?2025
19239221,460
Частичная оплата долга ?10778,54 ?
Частичная оплата долга #1
?18?.?02?.?2025 – ?18?.?02?.?2025
1
365
21
11069,140
19239221,460
?18?.?02?.?2025
19238244,360
Частичная оплата долга ?977,10 ?
Частичная оплата долга #2
?19?.?02?.?2025 – ?19?.?02?.?2025
1
365
21
11068,580
19238244,360
?19?.?02?.?2025
19238234,360
Частичная оплата долга ?10,00 ?
Частичная оплата долга #3
?20?.?02?.?2025 – ?25?.?02?.?2025
6
365
21
66411,440
19238234,360
?25?.?02?.?2025
19237934,360
Частичная оплата долга ?300,00 ?
Частичная оплата долга #4
?26?.?02?.?2025 – ?25?.?03?.?2025
28
365
21
309915,220
19237934,360
?25?.?03?.?2025
19212836,560
Частичная оплата долга ?25097,80 ?
Частичная оплата долга #6
?26?.?03?.?2025 – ?26?.?03?.?2025
1
365
21
11053,960
19212836,560
?26?.?03?.?2025
19160330,740
Частичная оплата долга ?52505,82 ?
Частичная оплата долга #7
?27?.?03?.?2025 – ?02?.?04?.?2025
7
365
21
77166,260
19160330,740
?02?.?04?.?2025
19096880,740
Частичная оплата долга ?63450,00 ?
Частичная оплата долга #5
?03?.?04?.?2025 – ?08?.?04?.?2025
6
365
21
65923,480
19096880,740
?08?.?04?.?2025
18109063,710
Частичная оплата долга ?987817,03 ?
Частичная оплата долга #8
?09?.?04?.?2025 – ?09?.?04?.?2025
1
365
21
10418,910
18109063,710
?09?.?04?.?2025
17909063,710
Частичная оплата долга ?200000,00 ?
Частичная оплата долга #9
?10?.?04?.?2025 – ?17?.?04?.?2025
8
365
21
82430,760
17909063,710
?17?.?04?.?2025
17391251,400
Частичная оплата долга ?517812,31 ?
Частичная оплата долга #10
?18?.?04?.?2025 – ?18?.?04?.?2025
1
365
21
10005,930
17391251,400
?18?.?04?.?2025
17360793,720
Частичная оплата долга ?30457,68 ?
Частичная оплата долга #11
?19?.?04?.?2025 – ?22?.?04?.?2025
4
365
21
39953,610
17360793,720
?22?.?04?.?2025
17250044,390
Частичная оплата долга ?110749,33 ?
Частичная оплата долга #12
?23?.?04?.?2025 – ?25?.?04?.?2025
3
365
21
29774,050
17250044,390
?25?.?04?.?2025
17236007,990
Частичная оплата долга ?14036,40 ?
Частичная оплата долга #13
?26?.?04?.?2025 – ?28?.?04?.?2025
3
365
21
29749,820
17236007,990
?28?.?04?.?2025
17200992,290
Частичная оплата долга ?35015,70 ?
Частичная оплата долга #14
?29?.?04?.?2025 – ?06?.?05?.?2025
8
365
21
79171,690
17200992,290
?06?.?05?.?2025
17175894,490
Частичная оплата долга ?25097,80 ?
Частичная оплата долга #15
?07?.?05?.?2025 – ?16?.?05?.?2025
10
365
21
98820,210
17175894,490
?16?.?05?.?2025
17172789,470
Частичная оплата долга ?3105,02 ?
Частичная оплата долга #16
?17?.?05?.?2025 – ?19?.?05?.?2025
3
365
21
29640,710
17172789,470
?19?.?05?.?2025
16681770,590
Частичная оплата долга ?491018,88 ?
Частичная оплата долга #17
?20?.?05?.?2025 – ?20?.?05?.?2025
1
365
21
9597,730
16681770,590
?20?.?05?.?2025
16574796,680
Частичная оплата долга ?106973,91 ?
Частичная оплата долга #18
?21?.?05?.?2025 – ?21?.?05?.?2025
1
365
21
9536,180
16574796,680
?21?.?05?.?2025
15974796,680
Частичная оплата долга ?600000,00 ?
Частичная оплата долга #19
?22?.?05?.?2025 – ?26?.?05?.?2025
5
365
21
45954,890
15974796,680
?26?.?05?.?2025
15960760,280
Частичная оплата долга ?14036,40 ?
Частичная оплата долга #20
?27?.?05?.?2025 – ?08?.?06?.?2025
13
365
21
119377,740
15960760,280
?09?.?06?.?2025 – ?09?.?06?.?2025
1
365
20
8745,620
15960760,280
?09?.?06?.?2025
15935804,660
Частичная оплата долга ?24955,62 ?
Частичная оплата долга #21
?10?.?06?.?2025 – ?24?.?06?.?2025
15
365
20
130979,220
15935804,660
?24?.?06?.?2025
15832583,340
Частичная оплата долга ?103221,32 ?
Частичная оплата долга #22
?25?.?06?.?2025 – ?25?.?06?.?2025
1
365
20
8675,390
15832583,340
?25?.?06?.?2025
0,000
Частичная оплата долга ?15832583,34 ?
Частичная оплата долга #23
Сумма процентов: 2213634,85 ?
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024 по 25.06.2025 в размере 2213634,85 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 364 рубля. Вместе с тем истцом не представлено доказательств несения расходов (кассовые чеки и т.п.), истец не лишен возможности предъявить данные требования в порядке ст. 203.1 ГПК РФ.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 711 рублей (л.д. 9).
На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 37136,35 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Турчаниновой С.В. (ИНН ** Турчаниновой И.В. (ИНН **) в конкурсную массу Турчанинова В. В. (ИНН **) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2213634,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37136,35 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т. В. Лыкова
Решение в окончательной форме принято 26 марта 2026 года.