РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» июня 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и * 28 марта 2020 г. заключили кредитный договор **, в рамках которого * был предоставлен кредит в сумме 126 000 руб. на срок 48 мес. под 15,90 % годовых.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 29 августа 2022 г. по 21 ноября 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 95 110,20 руб.
Истцу стало известно, что заемщик * умер 09 августа 2022 г.
Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, сведениями о принятии наследства наследниками * истец не располагает, договор страхования жизни и здоровья заемщиком заключался, однако банк не является по нему выгодоприобретателем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области как к лицу, уполномоченному на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества.
На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору ** от 28 марта 2020 г. по состоянию на 21 ноября 2025 г. в размере 95 110,20 руб., из которых: просроченные проценты – 32 840,05 руб., просроченный основной долг – 62 270,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Также ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, в котором просит, ссылаясь на те же фактические обстоятельства, просит суд взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего *, задолженность по кредитному договору ** от 15 октября 2019 г. по состоянию на 21 ноября 2025 г. в сумме 52 295,50 руб., из которых: просроченные проценты – 17 937,24 руб., просроченный основной долг – 34 358,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 30 апреля 2026 г. гражданские дела ** и ** по вышеуказанным искам ПАО «Сбербанк России» объединены в одно производство, делу присвоен номер № 2-967/2026.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Обязанность по возврату заемщика суммы кредита должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается (п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 821 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из приведенных нормативных положений следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами.
Указанные требования могут быть обращены и к наследникам заемщика, принявшим наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).
Таким образом, уплата долгов наследодателя в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его может быть возложена на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать в собственность выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего в федеральную собственность выморочного имущества.
Из материалов дела следует, что 28 марта 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком * был заключен кредитный договор **, по условиям которого * был предоставлен кредит в сумме 126 000 руб. на срок 48 месяцев под 15,90 % годовых.
Кроме того, 15 октября 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком * был заключен кредитный договор **, по условиям которого * был предоставлен кредит в сумме 62 740,69 на срок 60 месяцев под 15,90 % годовых.
В соответствии с условиями договоров на * возлагалась обязанность возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные договорами.
Обязательства по выдаче кредитных средств по обоим договорам исполнены банком в полном объеме.
09 августа 2022 г. * умер.
Одновременно с кредитными договорами заемщиком заключены договоры страхования жизни и здоровья, однако смерть заемщика не была признана страховым случаем.
Согласно расчетам истца, у * имеется задолженность по кредитным договорам в следующих размерах: по кредитному договору ** от 28 марта 2020 г. в размере 95 110,20 руб., из которых: просроченные проценты – 32 840,05 руб., просроченный основной долг – 62 270,15 руб.; по кредитному договору ** от 15 октября 2019 г. в сумме 52 295,50 руб., из которых: просроченные проценты – 17 937,24 руб., просроченный основной долг – 34 358,26 руб.
Указанные расчеты не оспорены никем из лиц, участвующих в деле.
Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от 23 января 2026 г. (л.д. 65) с 09 июля 2011 г. на имя * зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки **, ** года выпуска, VIN **, государственный регистрационный знак **.
Недвижимого имущества в собственности * на дату смерти не имелось, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 61).
Согласно имеющейся в деле справке о наличии счетов (л.д. 58) на дату смерти у * имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк России».
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда, на банковских счетах * в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в общем размере 146,01 руб.
В ходе судебного разбирательства место нахождения автомобиля марки **, ** года выпуска, VIN **, государственный регистрационный знак **, регистрация на который не прекращена в связи с наличием данных о смерти владельца, судом не установлено. Из ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос суда следует, что специалистом банка бал осуществлен выход по последнему известному месту жительства *, наличие указанного транспортного средства по месту жительства заемщика не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследственную массу после смерти * составляют только денежные средства, находящиеся на счетах, в общей сумме 146,01 руб.
Согласно реестру наследственных дел, имеющемуся на сайте нотариальной палаты, наследственное дело после смерти * не возбуждалось.
При этом, согласно сведениям органов ЗАГС, у * отсутствуют близкие родственники, которые могли бы являться потенциальными наследниками первой очереди.
Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство, у * отсутствуют, имеются основания для взыскания с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области задолженности по кредитным договорам в пределах наследственного имущества *, являющегося выморочным, а именно в пределах суммы денежных средства, находящихся на счетах заемщика в размере 146,01 руб.
Сумма денежных средств, находящихся на счетах * подлежит распределению пропорционально сумме задолженности по каждому кредитному договору, в связи с чем по кредитному договору ** от 28 марта 2020 г. подлежит взысканию задолженность в сумме 146,01 руб. х (95 110,20 руб. : (95 110,20 руб. + 52 295,50 руб.) х 100 %) = 146,01 руб. х 65 % = 94,90 руб. Остальная сумма денежных средств в размере 146,01 руб. – 94,90 руб. = 51,11 руб. подлежит взысканию по кредитному договору ** от 15 октября 2019 г.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 000 руб. + 4 000 руб. с учетом соединения дел по двум исковым заявлениям в одно производство.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества *, умершего 09 августа 2022 г., задолженность по кредитному договору ** от 28 марта 2020 г. в размере 94,90 руб.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества *, умершего 09 августа 2022 г., задолженность по кредитному договору ** от 15 октября 2019 г. в размере 51,11 руб.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2026 г.