ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления об утверждении мирового соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Орлова Е.П. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит признать недействительным соглашение о форме страховой выплаты, заключенное 09.07.2025 между Орловой Т.П. и САО «РЕСО-Гарантия», взыскать страховое возмещение в размере 43 300 рублей, убытки в размере 236 500 рублей, штраф, неустойку за период с 30.07.2025 по 27.11.2025 в размере 184 913 рублей, а начиная с 28.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, но не более 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2025 по 27.11.2025 в размере 13 529,10 рублей, а начиная с 28.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства по выплате убытков, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.
В обоснование исковых требований указано, что 08.07.2025 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства «Mazda CX-5», государственный номер * под управлением Орлова А.К. и транспортного средства «МАЗ 4370 40062», государственный номер * под управлением Матусевича А.П. 09.07.2025 истец обратился к ответчику с заявлением осуществить страховое возмещение. 09.07.2025 между истцом и ответчиком подписано соглашение о форме страхового возмещения путем перечисления денежных средств безналичным расчетом на представленные банковские реквизиты. Сотрудники ответчика пояснили, что без подписания данного соглашения страховое возмещение не будет осуществлено. Соглашение подписано истцом под влиянием обмана и заблуждения, истец не осознавал, что без подписания указанного соглашения выплата буде произведена. 16.07.2025 истец посредством электронной почты направил ответчику заявление об осуществлении страхового возмещения в натуральной форме путем восстановительного ремонта транспортного средства. Событие признано страховым случаем, однако направление на ремонт не выдано, 25.07.12025 истцу выплачено страховое возмещение в размере 55 400 рублей, 07.08.2025 произведена доплата в размере 29 300 рублей. 28.04.2025. Согласно заключению ИП Тимофеева М.С. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 391 500 рублей. 18.08.2025 истец обратился к ответчику с претензией о выплате убытков, неустойки. В удовлетворении требований отказано. Истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 24.09.2025 требования удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 27 000 рублей, неустойка в размере 2 637 рублей. При этом финансовый уполномоченный руководствовался заключением ООО «Агат-К», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 155 000 рублей, с учетом износа – 111 700 рублей. С решением финансового уполномоченного истец не согласен.
Сторонами представлено мировое соглашение, которое просят утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения известны и понятны. Заявление об утверждении мирового соглашения просят рассмотреть в свое отсутствие.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Установлено, что 08.07.2025 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства «Mazda CX-5», государственный номер * под управлением Орлова А.К. и транспортного средства «МАЗ 4370 40062», государственный номер * под управлением Матусевича А.П.
Дорожно-транспортное происшествие на основании ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, без передачи в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
Транспортное средство «Mazda CX-5», государственный номер * принадлежит Орловой Е.П.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Mazda CX-5», государственный номер * застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
09.07.2025 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.
В день обращения с заявлением – 09.07.2025 между Орловой Е.П. и САО «РЕСО-Гарантия» подписано соглашение о страховой выплате путем перечисления денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты.
Страховщик организовал осмотр поврежденного имущества, по результатам которого составлен акт осмотра.
25.07.2025 страховщик признал событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 55 400 рублей.
07.08.2025 произведен дополнительный осмотр транспортного средства.
Согласно заключению ООО «Сибэкс» от 07.08.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 141 573,31 рублей, с учетом износа - 84 700 рублей.
07.08.2025 страховщик произвел выплату в размере 29 300 рублей.
Согласно заключению ИП Тимофеева М.С. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 391 500 рублей.
18.08.2025 истец посредством электронной почты направил ответчику заявление об осуществлении страхового возмещения в натуральной форме путем восстановительного ремонта транспортного средства. В удовлетворении требований отказано.
Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Финансовым уполномоченным организовано проведение экспертизы.
Согласно заключению ООО «Агат-К», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 155 000 рублей, с учетом износа – 111 700 рублей.
Решением финансового уполномоченного от 24.10.2025 требования удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 27 000 рублей, неустойка в размере 2 637 рублей; в случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» п. 1 резолютивной части решения, в срок установленный п. 3 резолютивной части решения, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку, за период с 30.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 27 000 рублей, но совокупно с неустойкой, указанной в п. 2, не более 400 000 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Страховщик исполнил решение финансового уполномоченного 31.10.2025.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Орловой Е. П. (*) и САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) по гражданскому делу по иску Орловой Е. П. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в соответствии с которым:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу страховое возмещение в размере 43 300 рублей, убытки в размере 150 000 рублей, штраф в размере 21 650 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей. Всего Ответчик выплачивает Истцу 414 950 (четыреста четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 коп. Указанное в настоящем пункте обязательство является полным возмещением ущерба Истцу и включает в себя все убытки, штрафы и неустойки, расходы, возникшие в результате страхового случая - ДТП, произошедшего 08.07.2025 в 13:15 по адресу г. Новосибирск, ул. Большая, д. 260, в котором транспортному средству Истца MAZDA СХ-5, г.р.з. У123РА54 причинены механические повреждения.
2. От исковых требований в оставшейся части Истец отказывается.
3. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего Соглашения Ответчик обязуется перечислить в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего соглашения определением суда по следующим банковским реквизитам представителя Истца:
Получатель: Орлова Е. П.
*
*
*
*
4. После выполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению в полном объеме. Истец не будет иметь к Ответчику никаких материальных и иных претензий, прямо или косвенно связанных с гражданским делом №2-1083/2026 и страховым случаем, произошедшим 08.07.2025 в 13:15 по адресу г. Новосибирск, ул. Большая, д. 260, в котором транспортному средству Истца MAZDA СХ-5, г.р.з. * причинены механические повреждения, гражданская ответственность водителя которого была застрахована у Ответчика по полису * в том числе по требованиям, которые не были предметом настоящего судебного разбирательства.
5. Судебные и иные расходы, не оговоренные настоящим соглашением, Стороны друг другу не возмещают, и данные расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла или которая должна их понести.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Т. В. Лыкова