ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» к Коломийченко В. Н. о взыскании долга, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» **** обратилось с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ** от ****, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком, в размере 79 892,08 руб. руб., в т.ч. просроченный основной долг – 74 698,92 руб., проценты – 2 193,16 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 07.09.2022 между правопредшественником истца - Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которого заемщику банком предоставлены денежные средства в размере 123 992 руб. на срок до 08.04.2024 под 11,9 % годовых. Возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами. Принятые обязательства заемщик не исполнил. Права требования по данному договору уступлены банком ООО «УК Траст», которое переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст».
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении спора надлежащим образом.
Иск предъявлен в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска исходя из условий кредитного договора (п.18).
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства (по адресу) ответчика. Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из представленной копии договора, стороны кредитного договора пришли к соглашению, что споры по искам и заявлениям банка разрешаются в Железнодорожном районном суде г.Новосибирска.
Однако, согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Как следует из иска, приложенных к нему документов, а так же сведений о регистрации ответчика, последний на дату заключения договора был зарегистрирован по адресу: ***, проживал по адресу: ***45.
Никаких сведений и документов о том, что место жительства ответчика, место получения заемщиком оферты, находятся на территории Новосибирской области, истцом не сообщено и к иску не представлено. Документы подписаны электронной подписью (удаленно). Местом заключения договора (получение оферты заемщиком) не указана Новосибирская область.
При таких обстоятельствах, поскольку место жительства заемщика, как и место получения оферты заемщиком, не находилось на территории Новосибирской области, Железнодорожный районный суд г. Новосибирска не является судом в пределах субъекта Российской Федерации по месту жительства заемщика или по месту получения заемщиком оферты, условие о договорной подсудности спора между сторонами в установленном законом порядке с учетом положений ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" фактически не согласовано, в связи с чем, подлежат применению общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ. Место регистрации, а также место фактического жительства ответчика не находятся на территории Железнодорожного района г. Новосибирска.
Таким образом, гражданское дело Железнодорожному районному суду г. Новосибирска неподсудно и подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика (согласно сведений регистрационного досье - ***).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) к Коломийченко В. Н. (паспорт ** **, выдан **** УМВД России по ***) о взыскании задолженности по кредитному договору ** от 07.09.2022, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и Коломийченко В. Н. передать на рассмотрение по правилам территориальной подсудности в Кыринский районный суд Забайкальского края (674250, Забайкальский край, Кыринский район, с.Кыра, ул.Ленина,32).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья -подпись О.В.Пуляева
26.02.2026