ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В., при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клинковича К. М. к ООО «ЭМ ВОСТОК», третье лицо Клинкович М. М.ич о защите прав потребителя, установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЭМ ВОСТОК» с требованием о взыскании стоимости устранения недостатков 42 400 руб., УТС – 29 293,44 руб., неустойки на дату исполнения обязательства, компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа.
В обоснование иска указано, что **** между и сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля CHERY TIGGO PRO MAX, 2024 г.в. VIN ** за 2 430 000 руб. Истцом приобреталось новое транспортное средство. В ходе эксплуатации истец обнаружил повреждения, которые возникли до заключения договора, о которых не был проинформирован продавцом. На крыше кузова с двух сторон имеются небольшие повреждения лакокрасочного покрытия, которые небрежно закрашены. Повреждения были скрытые.
Стороны в судебное заседание не явились, направили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:
Истец обратился в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением о защите прав потребителей, содержащим требование о взыскании с Ответчика в пользу Истца стоимости устранения недостатков в размере 42 400, 00 руб. (Сорок две тысячи четыреста рублей 00 копеек), утраты товарной стоимости в размере 29 293, 44 руб. (Двадцать девять тысяч двести девяносто три рубля 44 копейки), неустойки на дату вынесения решения, которая на **** составляет 583 200, 00 руб. (Пятьсот восемьдесят три тысячи двести рублей 00 копеек), а также взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 50 000, 00 руб. (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование своих требований, Истец ссылается на то обстоятельство, что «26» июля 2025 года, между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли - продажи автомобиля **/НВ, по условиям которого Ответчик принял на себя обязательства передать в собственность Истца автомобиль марки СНЕRY, модель ТIGGO 7 РRO МАХ, идентификационный номер (VIN код) **,2024 года выпуска, цвет кузова серый (далее по тексту - Автомобиль), стоимостью 2 430 000, 00 руб. (Два миллиона четыреста тридцать тысяч рублей 00 копеек).
В ходе эксплуатации Автомобиля Истец обнаружил на спорном Автомобиле повреждения, которые, по мнению Истца, возникли до заключения договора купли - продажи, и о которых Истец не был проинформирован в момент заключения договора, а именно: небольшие повреждения лакокрасочного покрытия, которые были небрежно закрашены краской под цвет Автомобиля.
В ходе рассмотрения настоящего дела, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз» **, по результатам которой экспертами было установлено следующее:
В результате проведенного исследования в автомобиле марки СНЕRY, модель ТIGGO 7 РRO МАХ, идентификационный номер (VIN код) **,2024 года выпуска, цвет кузова серый, на панели крыши были выявлены два участка с механической деформацией металла, повреждением ЛКП и следами некачественного ремонта, которые были указаны в экспертном заключении ** от **** Данные дефекты не являются скрытыми, так как для их выявления не требуется какого - либо инструмента (в том числе, и толщиномера) или частичной разборки. Данные дефекты выявляются при простом визуальном осмотре автомобиля. Таким образом, покупатель мог обнаружить при визуальном осмотре данные дефекты (в случае, если они присутствовали на дату приема - передачи автомобиля при заключении договора купли - продажи ****), в том числе без применения специального оборудования, в т.ч. толщиномер.
Покупатель мог обнаружить при визуальном осмотре данные дефекты в случае, если они присутствовали на дату приема - передачи автомобиля при заключении договора купли - продажи ****,), в том числе без применения специального оборудования, в т.ч. толщиномер.
Установить период и причину появления выявленных дефектов панели крыши автомобиля не представляется возможным в виду отсутствия соответствующих методик. То есть, данные дефекты могли появиться от какого - либо механического воздействия на панель крыши в следующие периоды: при перевозке автомобиля с завода - изготовителя до дилера; при хранении автомобиля у дилера до его продажи; при эксплуатации автомобиля после его продажи владельцу.
Ответить на данный вопрос не представляется возможным, так как не существует способов (и методик), позволяющих по лакокрасочному покрытию установить момент его нанесения. И тем более, невозможно объективно установить момент нанесения ремонтного покрытия, к примеру, было это сделано за день до продажи или спустя один день после покупки.
Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в целях согласования порядка и способа урегулирования, по обоюдному согласию, взаимоотношений Сторон по указанным в пункте 1 настоящего Мирового соглашения требованиям.
Настоящее Мировое соглашение не является и не рассматривается Сторонами как признание Ответчиком факта наличия в Автомобиле недостатков (дефектов) лакокрасочного покрытия, равно как и признание Ответчиком факта выполнения последним каких - либо ремонтных и/или восстановительных работ в отношении Автомобиля, а также не свидетельствует о том, что Автомобиль подвергался каким- либо ремонтным/восстановительным воздействиям, в частности частичной перекраске отдельных элементов Автомобиля, вне заводских условий.
По настоящему Мировому соглашению Стороны договорились о нижеследующем:
Ответчик в порядке и на условиях, определенных в настоящем Мировом соглашении, обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 100 000, 00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек), включающую:
- 42 400, 00 руб. (Сорок две тысячи четыреста рублей 00 копеек) - стоимость устранения недостатков Автомобиля Истца;
29 293, 44 руб. (Двадцать девять тысяч двести девяносто три рубля 44 копейки) - утрата товарной стоимости Автомобиля Истца;
28 306, 56 руб. (Двадцать восемь тысяч триста шесть рублей 56 копеек) - компенсация судебных издержек Истца по оплате услуг представителя.
Истец, в свою очередь, отказывается от всех иных требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭМ ВОСТОК», не упомянутых в п.4.1, настоящего Мирового соглашения, а также от требований, заявленных Истцом в исковом заявлении о защите прав потребителей, в частности:
от требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца неустойки на дату вынесения решения, которая на **** составляет 583 200, 00 руб. (Пятьсот восемьдесят зри тысячи двести рублей 00 копеек), а также от требования о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства;
от требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца компенсации морального вреда в размере 50 000, 00 руб. (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек);
от требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца штрафа в размере 50% (Пятидесяти процентов) от общей присужденной суммы в пользу Истца;
и/или любых иных возможных требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭМ ВОСТОК», связанных с обстоятельствами, изложенными Истцом в указанном исковом заявлении.
Порядок выплаты денежных средств, передачи Автомобиля и исполнения обязательство по н.4. Мирового соглашения:
В течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты вступления настоящего Мирового соглашения в силу, Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму, указанную в пункте 4.1 настоящего Мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, по следующим реквизитам Истца:
Получатель платежа - Клинкович К. М.
Счет получателя платежа - **
Банк получателя платежа - АО «Райффайзенбанк»
Корр. счет банка получателя платежа **
ИНН банка получателя платежа - **
КПП банка получателя платежа - 540743001
БИК банка получателя платежа - 045004799
Обязанность Ответчика по оплате считается исполненной с момента списания денежных средств в размере, указанном в п.4.1, настоящего Мирового соглашения, с расчетного счета Ответчика.
Истец настоящим подтверждает, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения у него не имеется никаких иных имущественных и неимущественных требований, вытекающих из обстоятельств, изложенных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, ни к ООО «ЭМ ВОСТОК», ни к импортеру Автомобиля - АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС», ни к иным компаниям, относящимся к группе компаний СНЕКУ, кроме уже разрешенных настоящим Мировым соглашением, в том числе относительно порядка, сроков рассмотрения и способа урегулирования требований Истца. Истец подтверждает, что выполнение Ответчиком настоящего Мирового соглашения является достаточной мерой по удовлетворению всех требований Истца к вышеуказанным лицам.
Истец подтверждает, что настоящее Мировое соглашение регулирует весь объем взаимных прав и обязанностей Сторон, относительно изложенных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения требований Истца, как материального, так и нематериального характера, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Законом РФ от **** ** «О защите прав потребителей», а также прекращает любые споры, требования и претензии, имевшие место ранее подписания настоящего Мирового соглашения.
Стороны обязуются соблюдать режим конфиденциальности в отношении заключения настоящего Мирового соглашения и всех его условий, не разглашать его содержание третьим лицам, за исключением случаев предоставления информации органам государственной власти, в том числе, судебным органам и органам принудительного исполнения, в соответствии с их компетенцией и в установленных законодательством случаях.
Сообщения, направленные одной Стороной другой Стороне, в рамках исполнения обязательств по настоящему Мировому соглашению считаются полученными Сторонами:
- в случае направления с помощью электронной почты - на дату, указанную в подтверждении о получении сообщения электронной почты, имеющегося у Стороны, направившей информацию;
-в случае направления заказной или курьерской почтой - на дату, указанную в подтверждении о вручении отправления,
Все понесенные по настоящему гражданскому делу судебные расходы каждой из Сторон, другой Стороной не возмещаются, в том числе госпошлина, уплаченная Истцом возмещению Ответчиком Истцу, не подлежит, в соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ (если применимо). Расходы на проведение судебной экспертизы по настоящему делу несет Ответчи.,
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам понятны.
Настоящее Соглашение составлено на 5-ти (Пяти) страницах в 3-х (Трех) подлинных экземплярах; один экземпляр для Железнодорожного районного суда *** и по одному экземпляру для каждой из Сторон.
Стороны просили утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.
Изучив мировое соглашение, заявления сторон, суд приходит к следующему.
Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, подписавших мировое соглашение, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов сторон и иных лиц. Последствия прекращения производства по делу сторонам судом разъяснены (определение от ****).
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить в рамках гражданского дела ** по исковому заявлению Клинковича К. М. (паспорт серия ** **, выдан **** ***) к ООО «ЭМ ВОСТОК» (ИНН 7716961819) о защите прав потребителя мировое соглашение, в соответствии с которым:
1. Истец обратился в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением о защите прав потребителей, содержащим требование о взыскании с Ответчика в пользу Истца стоимости устранения недостатков в размере 42 400, 00 руб. (Сорок две тысячи четыреста рублей 00 копеек), утраты товарной стоимости в размере 29 293, 44 руб. (Двадцать девять тысяч двести девяносто три рубля 44 копейки), неустойки на дату вынесения решения, которая на **** составляет 583 200, 00 руб. (Пятьсот восемьдесят три тысячи двести рублей 00 копеек), а также взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 50 000, 00 руб. (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование своих требований, Истец ссылается на то обстоятельство, что «26» июля 2025 года, между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли - продажи автомобиля **/НВ, по условиям которого Ответчик принял на себя обязательства передать в собственность Истца автомобиль марки СНЕRY, модель ТIGGO 7 РRO МАХ, идентификационный номер (VIN код) **,2024 года выпуска, цвет кузова серый (далее по тексту - Автомобиль), стоимостью 2 430 000, 00 руб. (Два миллиона четыреста тридцать тысяч рублей 00 копеек).
В ходе эксплуатации Автомобиля Истец обнаружил на спорном Автомобиле повреждения, которые, по мнению Истца, возникли до заключения договора купли - продажи, и о которых Истец не был проинформирован в момент заключения договора, а именно: небольшие повреждения лакокрасочного покрытия, которые были небрежно закрашены краской под цвет Автомобиля.
В ходе рассмотрения настоящего дела, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз» **, по результатам которой экспертами было установлено следующее:
1.В результате проведенного исследования в автомобиле марки СНЕRY, модель ТIGGO 7 РRO МАХ, идентификационный номер (VIN код) **,2024 года выпуска, цвет кузова серый, на панели крыши были выявлены два участка с механической деформацией металла, повреждением ЛКП и следами некачественного ремонта, которые были указаны в экспертном заключении ** от **** Данные дефекты не являются скрытыми, так как для их выявления не требуется какого - либо инструмента (в том числе, и толщиномера) или частичной разборки. Данные дефекты выявляются при простом визуальном осмотре автомобиля. Таким образом, покупатель мог обнаружить при визуальном осмотре данные дефекты (в случае, если они присутствовали на дату приема - передачи автомобиля при заключении договора купли - продажи ****), в том числе без применения специального оборудования, в т.ч. толщиномер.
2.Покупатель мог обнаружить при визуальном осмотре данные дефекты в случае, если они присутствовали на дату приема - передачи автомобиля при заключении договора купли - продажи ****,), в том числе без применения специального оборудования, в т.ч. толщиномер.
3.Установить период и причину появления выявленных дефектов панели крыши автомобиля не представляется возможным в виду отсутствия соответствующих методик. То есть, данные дефекты могли появиться от какого - либо механического воздействия на панель крыши в следующие периоды: при перевозке автомобиля с завода - изготовителя до дилера; при хранении автомобиля у дилера до его продажи; при эксплуатации автомобиля после его продажи владельцу.
4.Ответить на данный вопрос не представляется возможным, так как не существует способов (и методик), позволяющих по лакокрасочному покрытию установить момент его нанесения. И тем более, невозможно объективно установить момент нанесения ремонтного покрытия, к примеру, было это сделано за день до продажи или спустя один день после покупки.
2.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в целях согласования порядка и способа урегулирования, по обоюдному согласию, взаимоотношений Сторон по указанным в пункте 1 настоящего Мирового соглашения требованиям.
3.Настоящее Мировое соглашение не является и не рассматривается Сторонами как признание Ответчиком факта наличия в Автомобиле недостатков (дефектов) лакокрасочного покрытия, равно как и признание Ответчиком факта выполнения последним каких - либо ремонтных и/или восстановительных работ в отношении Автомобиля, а также не свидетельствует о том, что Автомобиль подвергался каким- либо ремонтным/восстановительным воздействиям, в частности частичной перекраске отдельных элементов Автомобиля, вне заводских условий.
4.По настоящему Мировому соглашению Стороны договорились о нижеследующем:
4.1.Ответчик в порядке и на условиях, определенных в настоящем Мировом соглашении, обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 100 000, 00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек), включающую:
- 42 400, 00 руб. (Сорок две тысячи четыреста рублей 00 копеек) - стоимость устранения недостатков Автомобиля Истца;
29 293, 44 руб. (Двадцать девять тысяч двести девяносто три рубля 44 копейки) - утрата товарной стоимости Автомобиля Истца;
28 306, 56 руб. (Двадцать восемь тысяч триста шесть рублей 56 копеек) - компенсация судебных издержек Истца по оплате услуг представителя.
4.2.Истец, в свою очередь, отказывается от всех иных требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭМ ВОСТОК», не упомянутых в п.4.1, настоящего Мирового соглашения, а также от требований, заявленных Истцом в исковом заявлении о защите прав потребителей, в частности:
от требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца неустойки на дату вынесения решения, которая на **** составляет 583 200, 00 руб. (Пятьсот восемьдесят зри тысячи двести рублей 00 копеек), а также от требования о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства;
от требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца компенсации морального вреда в размере 50 000, 00 руб. (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек);
от требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца штрафа в размере 50% (Пятидесяти процентов) от общей присужденной суммы в пользу Истца;
и/или любых иных возможных требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭМ ВОСТОК», связанных с обстоятельствами, изложенными Истцом в указанном исковом заявлении.
5.Порядок выплаты денежных средств, передачи Автомобиля и исполнения обязательство по н.4. Мирового соглашения:
В течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты вступления настоящего Мирового соглашения в силу, Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму, указанную в пункте 4.1 настоящего Мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, по следующим реквизитам Истца:
Получатель платежа - Клинкович К. М.
Счет получателя платежа - **
Банк получателя платежа - АО «Райффайзенбанк»
Корр. счет банка получателя платежа **
ИНН банка получателя платежа - 7744000302
КПП банка получателя платежа - 540743001
БИК банка получателя платежа - 045004799
5.2.Обязанность Ответчика по оплате считается исполненной с момента списания денежных средств в размере, указанном в п.4.1, настоящего Мирового соглашения, с расчетного счета Ответчика.
6.Истец настоящим подтверждает, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения у него не имеется никаких иных имущественных и неимущественных требований, вытекающих из обстоятельств, изложенных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, ни к ООО «ЭМ ВОСТОК», ни к импортеру Автомобиля - АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС», ни к иным компаниям, относящимся к группе компаний СНЕКУ, кроме уже разрешенных настоящим Мировым соглашением, в том числе относительно порядка, сроков рассмотрения и способа урегулирования требований Истца. Истец подтверждает, что выполнение Ответчиком настоящего Мирового соглашения является достаточной мерой по удовлетворению всех требований Истца к вышеуказанным лицам.
7.Истец подтверждает, что настоящее Мировое соглашение регулирует весь объем взаимных прав и обязанностей Сторон, относительно изложенных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения требований Истца, как материального, так и нематериального характера, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Законом РФ от **** ** «О защите прав потребителей», а также прекращает любые споры, требования и претензии, имевшие место ранее подписания настоящего Мирового соглашения.
8.Стороны обязуются соблюдать режим конфиденциальности в отношении заключения настоящего Мирового соглашения и всех его условий, не разглашать его содержание третьим лицам, за исключением случаев предоставления информации органам государственной власти, в том числе, судебным органам и органам принудительного исполнения, в соответствии с их компетенцией и в установленных законодательством случаях.
9.Сообщения, направленные одной Стороной другой Стороне, в рамках исполнения обязательств по настоящему Мировому соглашению считаются полученными Сторонами:
- в случае направления с помощью электронной почты - на дату, указанную в подтверждении о получении сообщения электронной почты, имеющегося у Стороны, направившей информацию;
-в случае направления заказной или курьерской почтой - на дату, указанную в подтверждении о вручении отправления,
10.Все понесенные по настоящему гражданскому делу судебные расходы каждой из Сторон, другой Стороной не возмещаются, в том числе госпошлина, уплаченная Истцом возмещению Ответчиком Истцу, не подлежит, в соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ (если применимо). Расходы на проведение судебной экспертизы по настоящему делу несет Ответчи.,
11.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам понятны.
12.Настоящее Соглашение составлено на 5-ти (Пяти) страницах в 3-х (Трех) подлинных экземплярах; один экземпляр для Железнодорожного районного суда *** и по одному экземпляру для каждой из Сторон.
Производство по делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья -подпись О.В. Пуляева
14.10.2026