РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» июля 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, Чмелевой (Сахно) Ирине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и * заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в рамках которого * была выдана кредитная карта ** по эмиссионному контракту ** от 14 сентября 2018 г.
По условиям договора заемщик обязался выплачивать сумму кредита и уплачивать проценты по ставке 23,9 % годовых путем обеспечения на счет карты ежемесячно суммы минимального платежа.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 13 июля 2024 г. по 19 ноября 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 131 121,70 руб.
Истцу стало известно, что заемщик * умерла 29 мая 2024 г.
Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, сведениями о принятии наследства наследниками * истец не располагает, договор страхования жизни и здоровья не был заключен заемщиком, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области как к лицу, уполномоченному на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества.
На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по счету международной банковской карты ** по состоянию на 19 ноября 2025 г. в размере 131 121,70 руб., из которых: просроченные проценты – 32 183,52 руб., просроченный основной долг – 98 938,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 933,65 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 16 июня 2026 г., занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен потенциальный наследник первой очереди к имуществу * – Чмелева (*) Ирина Евгеньевна (дочь).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление.
В судебное заседание ответчик Чмелева (*) И.Е. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Обязанность по возврату заемщика суммы кредита должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается (п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 821 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из приведенных нормативных положений следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами.
Указанные требования могут быть обращены и к наследникам заемщика, принявшим наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).
Таким образом, уплата долгов наследодателя в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его может быть возложена на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать в собственность выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего в федеральную собственность выморочного имущества.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и * заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.
Во исполнение договора * была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ** по эмиссионному контракту ** от 14 сентября 2018 г., а также открыт счет **.
В соответствии с условиями договора на * возлагалась обязанность возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых путем в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Кредитный лимит установлен в размере 100 000 руб.
Обязательства по кредитованию счета карты исполнены банком в полном объеме, по счету карты совершались операции с использованием кредитных средств.
29 мая 2024 г. * умерла. Договор страхования жизни и здоровья заемщика на случай смерти не заключался.
Согласно расчетам истца, по состоянию на 19 ноября 2025 г. по счету карты имеется задолженность в размере 131 121,70 руб., из которых: просроченные проценты – 32 183,52 руб., просроченный основной долг – 98 938,18 руб.
Указанные расчеты не оспорены никем из лиц, участвующих в деле.
Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области от 23 января 2026 г. (л.д. 60) автомототранспортных средств на имя *. на дату ее смерти не зарегистрировано.
Недвижимого имущества в собственности * на дату смерти не имелось, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Жилое помещение, расположенное по адресу: ***, где был зарегистрирован наследодатель, ранее принадлежало его дочери Чмелевой И.Е., было отчуждено при жизни наследодателя.
Согласно имеющейся в деле справке о наличии счетов (л.д. 54) на дату смерти у * имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк России».
На дату смерти наследодателя на счете ** в ПАО «Сбербанк России» имелись денежные средства в сумме 21 591,80 руб., на счете в ПАО «Сбербанк России» ** – в сумме 0,01 руб., на счете в ПАО «Сбербанк России» ** – денежные средства в сумме 10,01 руб.
Таким образом, наследственное имущество * составляют денежные средства, находящиеся на счетах, в общей сумме 21 601,82 руб.
Согласно реестру наследственных дел, имеющемуся на сайте нотариальной палаты, наследственное дело после смерти * не возбуждалось.
При этом, согласно сведениям органов ЗАГС, у * на момент смерти имелась дочь Чмелева (*) И.Е.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что совершение близким родственником наследодателя и потенциальным наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не находит своего подтверждения в материалах настоящего дела.
Так, ответчик Чмелева И.Е. на момент смерти совместно с наследодателем не проживала, в течение шести месяцев после смерти наследодателя не вступила во владение каким-либо имуществом наследодателя, в том числе недвижимым. Доказательств того, что указанный ответчик распоряжалась денежными средствами, находящимися на счетах наследодателя, иными вещами наследодателя, оплачивала какие-либо задолженности наследодателя, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, поскольку имущество наследодателя является выморочным, наследственную массу составляют только денежные средства на счетах наследодателя в кредитных организациях, которые относятся к движимому имуществу, задолженность по кредитному договору подлежит взыскания с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пределах и за счет денежных средств, имеющихся на банковских счетах, т.е. в пределах суммы 21 601,82 руб.
В связи с рассмотрением данного дела ПАО «Сбербанк России» были понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 933,65 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 12).
С учетом того, что решение суда состоялось в пользу ПАО «Сбербанк России», имеются основания для возмещения указанных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и взыскании их с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области. Сумма расходов на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям составляет 4 000 руб.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет и в пределах стоимости наследственного имущества *, умершей 29 мая 2024 г., задолженность по счету международной банковской карты ** по состоянию на 19 ноября 2025 г. в размере 21 601,82 руб.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Новосибирской области в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований Чмелевой (*) Ирине Евгеньевне отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Решение изготовлено в окончательной форме 03 августа 2026 г.