РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Е. Макушиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к Чистяковой Снежане Александровне о взыскании задолженности по договору на профессиональное обучение
УСТАНОВИЛ:
АО «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось в суд с иском к Чистяковой С.Н., в котором просит взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 21 038, 31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.07.2025 между АО «ФПК» и Чистяковой С.Н. заключен договор № 02-38/241 на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства после окончания действия договора и получения обусловленной условиями договора профессии (квалификации), в срок до 11.09.2025 заключить трудовой договор с истцом, по которому обязан проработать в Западно-Сибирском филиале АО «ФПК» не менее одного года по приобретенной профессии. Пунктом 10 данного договора предусмотрена обязанность ученика возместить работодателю в полном объеме затраты, понесенные им на обучение ученика в случае отчисления ученика из образовательного структурного подразделения без уважительной причины.
Приказом от 02.09.2025 ответчик отчислена в связи с отказом от обучения.
17.09.2025 в адрес ответчика направлено предупреждение (уведомление) о возмещении расходов на обучение.
Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена ч. 2 ст. 207 и ст. 249 ТК РФ. Общая сумма задолженности перед истцом составляет 21 038, 31 рублей, исходя из расчета: 11 607, 01 рублей (стоимость обучения) + 9 431, 30 рублей (стипендия, выплаченная за время обучения, в том числе начисленный и оплаченный налог на доходы физического лица).
В судебное заседание представитель истца АО «ФПК» не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Чистякова С.Н. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, пояснила суду, что обучение не закончила, так как нашла другую работу.
Информация о рассмотрении настоящего дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Новосибирска в сети Интернет (https://zheleznodorozhny.nsk.sudrf.ru/).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 30.07.2025 между АО «ФПК» (работодатель) и Чистяковой С.Н. (ученик) заключен ученический договор № 02-38/241 на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу (л.д. 4-5).
В соответствии с условиями данного договора направляющая сторона (работодатель) обязуется направить ученика, ищущего работу, на профессиональную переподготовку, а ученик обязуется успешно пройти обучение (сдать квалификационный экзамен) для получения профессии (квалификации) проводника пассажирского вагона 3-го разряда в объеме утвержденной учебной программы (п. 1 договора). Срок обучения с 30.07.2025 по 04.09.2025 (пункт 4). Пунктом 5 указанного договора предусмотрена стипендия в размере 22 440 рублей в месяц, пунктом 6 определена стоимость обучения в размере 11 607, 01 рублей.
На основании п. 9 договора ученик после окончания срока действия настоящего договора и получения обусловленной условиями настоящего договора профессии (квалификации) в срок до 11.09.2025 должен заключить трудовой договор, по которому обязан проработать не менее одного года по данной профессии (квалификации), при этом испытательный срок ему не устанавливается.
Пунктом 10 ученического договора предусмотрено, что в случае отчисления ученика из образовательного структурного подразделения без уважительной причины ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные работодателем на его обучение.
Приказом от 30.07.2025 № ФПКЦКадры-1360 Чистякова С.Н. зачислена в учебную группу профессиональной подготовки (л.д. 6-7), приказом от 02.09.2025 № ФПКЦКадры-1563 Чистякова С.Н. отчислена в связи с отказом от обучения (л.д.8).
В период обучения АО «ФПК» начислило ответчику стипендию в сумме 9 431, 30 рублей (с учетом начисленного и удержанного налога на доходы физических лиц), что подтверждается приложенными к иску расчетным листком за август 2025 года (л.д. 9).
Сумма затрат АО «ФПК» на обучение ответчика составляет 11 607, 01 рублей, что подтверждается калькуляцией (л.д. 11).
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на подготовку и дополнительное профессиональное образование в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (ч. 1 ст. 200 ТК РФ).
Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам (ст. 204 ТК РФ).
Статьей 207 ТК РФ предусмотрено, что лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.
В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Как следует из материалов дела, АО «ФПК» произведены затраты на обучение Чистяковой С.Н., однако, ответчик обучение не прошла, отчислена в связи с отказом от обучения.
17.09.2025 в адрес Чистяковой С.Н. направлено предупреждение (уведомление) о возмещении расходов на обучение (л.д. 12), которое оставлено ответчиком без исполнения.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения обязательств по договору, либо невозможности их исполнения ответчиком не представлено. Затраты на обучение ответчиком истцу возмещены не были, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 3).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чистяковой Снежаны Александровны, **** года рождения (паспорт серии ** **, выдан *** ****) в пользу АО «Федеральная пассажирская компания (ИНН 7708709686) задолженность по договору на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу 21 038, 31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 25 038 (двадцать пять тысяч тридцать восемь) рублей 31 (тридцать одну) копейку.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья Е.А. Певина
Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2026 в совещательной комнате.