РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» марта 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кировского района г. Ярославля в интересах Шеленг Лидии Ивановны к Ядченко Полине Александровне о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Заместитель прокурора Кировского района г. Ярославля обратился в суд в интересах Шеленг Л.И. с иском к Ядченко П.А. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что прокуратурой Кировского района г. Ярославля проведена проверка по обращению Шеленг Л.И.
В ходе проверки установлено, что Шеленг Л.И. 07 октября 2024 г. в результате мошеннических действий неустановленных лиц, преставившихся сотрудниками ПФР, Банка России, оформила кредит в АО «Почта Банк», сняла со счета денежные средства в общей сумме 150 000 руб. и без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила часть этих денежных средств в сумме 147 000 руб. на банковский счет **, на который ей указывали неустановленные лица.
Банковский счет ** оформлен на имя ответчика Ядченко П.А.
По заявлению Шеленг Л.И. 05 ноября 2024 г. ОМВД России по Кировскому городскому району г. Ярославля возбуждено уголовное дело ** по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в рамках которого Шеленг Л.И. признана потерпевшей.
При данных обстоятельствах сумма, полученная владельцем счета ** Ядченко П.А. сумма в размере 147 000 руб. является неосновательным обогащением.
На основании изложенного заместитель прокурора Кировского района г. Ярославля просит суд взыскать с Ядченко П.А. в пользу Шеленг Л.И. сумму неосновательного обогащения в размере 147 000 руб.
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска Дамм И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Истец Шеленг Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Ядченко П.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в период с 07 октября 2024 г. по 05 ноября 2024 г. неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в неустановленном месте, посредством телефонного звонка на мобильный номер Шеленг Л.И., представившись сотрудником пенсионного фонда, сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что ей был произведен перерасчет пенсии за советский стаж и ей положены дополнительные выплаты. По указанию неустановленного лица Шеленг Л.И. продиктовала свой номер СНИЛС, после чего ей поступил звонок от неустановленного лица, преставившегося сотрудником Банка России, который сообщил ей, что на ее имя могут оформить кредит, так как она только что продиктовала свои персональные данные мошенникам. Шеленг Л.И. было сообщено, что для того, чтобы избежать оформления на ее имя кредита, необходимо самой оформить кредит в ПАО «Сбербанк России», снять денежные средства со счета и направить денежные средства на «безопасный счет». В связи с этим, будучи введенной в заблуждение и действуя по указанию неустановленного лица, Шеленг Л.И. оформила кредит в ПАО «Сбербанк России». 147 000 руб. из числа кредитных средств перечислила на указанный неустановленным лицом счет.
05 ноября 2024 г. на основании заявления Шеленг Л.И. следователем СО ОМВД по Кировскому городскому району г. Ярославля было возбуждено уголовное дело ** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Постановлением следователя СО ОМВД по Кировскому городскому району г. Ярославля от 05 ноября 2025 г. Шеленг Л.И. была признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО), полученному в рамках расследования уголовного дела, счет **, на который Шеленг Л.И. были перечислены денежные средства, оформлена на имя Ядченко П.А.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).
При этом на основании положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу названных положений закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования принадлежащего ему имущества без законных на то оснований именно ответчиком, а также размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска. На ответчика возлагается обязанность доказать наличие правовых оснований для передачи ему денежных средств.
Факт перевода денежных средств на счет Ядченко П.А., а также их размер подтверждается выпиской с банковского счета, а также копиями квитанций о перечислении денежных средств, осмотр которых произведен в ходе расследования уголовного дела. Наличие у ответчика доступа к указанному банковскому счету предполагается с учетом того, что банковский счет оформлен на его имя. Доказательств обратного Ядченко П.А. суду не представлено.
На основании ст. 56 ГПК РФ ответчику в ходе рассмотрения настоящего искового заявления ответчику было предложено представить доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для получения от Шеленг Л.И. денежных средств в сумме 147 000 руб. Указанных доказательств ответчиком суду также не представлено.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Ядченко П.А. получены от Шеленг Л.И. без установленных на то правовых оснований денежные средства в сумме 147 000 руб., которые являются неосновательным обогащением.
Оснований для отказа в возврате Шеленг Л.И. неосновательного обогащения, предусмотренных п. 4 ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Ярославля о возврате указанных денежных средств, заявленные в интересах Шеленг Л.И., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Ярославля в интересах Шеленг Лидии Ивановны к Ядченко Полине Александровне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Ядченко Полины Александровны, * года рождения, паспорт серии ** ** выдан * ***, в пользу Шеленг Лидии Ивановны, * года рождения, паспорт серии ** ** выдан *** *, неосновательное обогащение в размере 147 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Решение изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2026 г.