ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Меньших О.Е., при помощнике Некало А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Озерки» к Фахрутдинову М. Б. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ДНТ «Озерки» обратились в суд с иском к Фахрутдинову М. Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 681,96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Судом дважды назначались судебные заседания – 02.02.2026 и 16.02.2026, однако, представитель истца в суд по вторичному вызову не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Согласно абзацу восьмому ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, поскольку истец ДНТ «Озерки», не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ДНТ «Озерки» к Фахрутдинову М. Б. о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ДНТ «Озерки» к Фахрутдинову М. Б. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Е. Меньших