ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 марта 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре Абдулкеримове В.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» (ФГУП «УЭВ») к Тетерину С. А. (наследнику Легковой М. Л.) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, установил:
ФГУП «УЭВ» обратилось в суд с иском к наследникам умершей Легковой М.Л. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. Требования мотивированы тем, что Легкова М.Л. являлась одним из долевых собственников жилого помещения, расположенного по адресу: ***147. ФГУП «УЭВ» является ресурсоснабжающей организацией в отношении многоквартирного дома, в котором расположено жилое помещение. Легкова М.Л. умерла ****, по ее лицевому счету имеется задолженность за период с 01.01.2022 по 31.07.2024 по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 31 399,31 руб. Истец просит взыскать с наследников Легковой М.Л. сумму задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 31 399,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
11.11.2025 определением Советского районного суда г. Новосибирска к участию в деле в качестве ответчика привлечен Тетерин С.А., дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о судебном заседании надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Тетерин С.А. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, проверенному судом: ***. Почтовая корреспонденция с судебным извещением возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание. На основании положений ст. 234 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Легкова М.Л. являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, общей площадью 52,3 кв.м., на основании договора ** на передачу (продажу) квартир в собственность граждан от 03.12.1992 (л.д. 37-38).
Ресурсоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунальных ресурсов - тепловой энергии и горячего водоснабжения с 01.08.2020 в многоквартирном доме по адресу: *** является ФГУП «УЭВ» (л.д. 15).
Легкова М.Л. умерла ****, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 33).
Согласно копии материалов наследственного дела ** от 02.08.2022 к имуществу умершей Легковой М.Л., наследником по завещанию является внук Тетерин С.А., который в установленном законом порядке 06.10.2022 подал нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 44).
06.10.2022 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Новосибирска Русиновой Е.Э. наследнику Тетерину С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество умершей – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** (л.д. 45).
Таким образом, ответчик Тетерин С.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Легковой М.Л.
Согласно п. 1 ст. 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Материалами дела подтверждается то, что наследником, принявшим наследство после смерти Легковой М.Л., является ее внук – Тетерин С.А. в связи с чем, на нем в силу закона лежит обязанность по оплате коммунальных услуг в спорной квартире, ранее принадлежавшей наследодателю.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из копии лицевого счета ** следует, что за период 01.01.2022 по 31.07.2024 имеется задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 31 399,31 руб., рассчитанная исходя из ? доли в праве общей долевой собственности (л.д. 10-14).
Таким образом истец доказал наличие у ответчика Тетерина А.С. как собственника жилого помещения обязанности к погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение, поскольку право собственности на жилое помещение перешло к нему после смерти прежнего собственника – Легковой М.Л. в порядке универсального правопреемства (наследования).
Произведенный истцом расчет сумм задолженности ответчика признается верным, ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований иска и о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за период с 01.01.2022 по 31.07.2024 по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 31 399,31 руб.
Истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб. (л.д. 4-5).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с Тетерина С.А. в полном объеме в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» к Тетерину С. А. (наследнику Легковой М. Л.) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения удовлетворить.
Взыскать с Тетерина С. А. (паспорт **) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» (**) задолженность за период с 01.01.2022 по 31.07.2024 по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 31 399,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 35 399 (Тридцать пять тысяч триста девяносто девять) рублей 31 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Печурина В.С.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2026 г.