ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В., при ведении протокола секретарём Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Никитиной Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Никитиной Д.Н., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 423 305,65 руб. из которых: просроченный основной долг – 299 999 руб., просроченные проценты – 113 416,54 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 315,10 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 575,01 руб., а так же госпошлину в размере 13 082,64 руб.
В обоснование иска указано, что ответчику предоставлен кредит в размере 299 999 руб. на 60 месяцев под 30,7 % годовых. Встречные обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет. Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации (жительства) с учетом сведений адресно-справочного отдела, а так же заявления ответчика о фактическом месте жительства. Судебная корреспонденция неоднократно возвращена в суд без вручения адресату.
При этом, ответчик уведомлен о рассмотрении спора (л.д.66) и имел возможность узнать о времени и месте рассмотрения дела, поскольку соответствующая информация размещена судом в общедоступной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Ответчиком не опровергнуты представленные истцом доказательства заключения кредитного договора ** от ****, по условиям которого заемщику банк предоставил 299 999 руб. на 60 месяцев под 30,7 % годовых (л.д.15,33,34,35).
Исходя из анализа расчета задолженности, выписки по счету, заемщиком обязательства не исполняются.
В связи с нарушением условий договора в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном исполнении обязательств (л.д.40). Требование не исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету (движение денежных средств) следует, что она на 22.09.2025 составляет 423 305,65 руб. из которых: просроченный основной долг – 299 999 руб., просроченные проценты – 113 416,54 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 315,10 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 575,01 руб.
Расчет долга ответчиком не опровергнут, проверен судом.
То обстоятельство, что по заявлению ответчика (передано в суд через представителя, который не был допущен содом к рассмотрению спора – л.д.88) в июле 2024 года возбуждалось уголовное дело в отношении неустановленных лиц по факту обмана ответчика и завладения его денежными средствами в размере 1 649 999 руб., в отсутствие сведений о результатах его рассмотрения, не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между получением кредита от истца по договору от 28.06.2024 и указанным обстоятельством.
Именно на ответчике лежит обязанность представить доказательства в обоснование возражений против иска. Каких-либо встречных требований ответчиком не заявлено, хотя такая возможность имелась с учетом того, что о рассмотрении спора было известно с октября 2025 года (л.д.65,66).
За подачу заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачено 6 216,41 руб. (л.д.8). Так же истцом представлены доказательства уплаты 06.10.2025 (л.д.7) госпошлины в отношении ответчика в размере 6 866,23 руб.
Основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с НК РФ (ст. 93 ГПК РФ). В частности, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ). Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"). Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (п. 6 ст. 333.40 НК РФ). При подаче искового заявления по тому же требованию, по которому судебный приказ был отменен, уже уплаченная госпошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Никитиной Д. Н. (паспорт серия ** **, выдан **** *) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору ** от 28.06.2024 по состоянию на 22.09.2025 в размере 423 305,65 руб. из которых: просроченный основной долг – 299 999 руб., просроченные проценты – 113 416,54 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 315,10 руб., неустойка за просроченные проценты – 7 575,01 руб., а так же госпошлину в размере 13 082,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -подпись О.В.Пуляева
21.04.2026