РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» апреля 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к Маркину Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
Первоначально ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу * по кредитному договору № ** от 11 декабря 2023 г. в размере 141 949,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 258,48 руб.
В обоснование иска указано, что между АО «Альфа-Банк» и заемщиком * был заключен кредитный договор № ** от 11 декабря 2023 г., в соответствии с условиями которого * был предоставлен кредит в сумме 131 000 руб. сроком по 25 декабря 2028 г. под 24,99 % годовых. По условиям договора * приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей.
Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил заемщику сумму кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по данному договору образовалась задолженность.
Право требовать взыскания задолженности было уступлено банком ООО «ПКО Траст».
Истцу стало известно о том, что заемщик * умерла 04 декабря 2023 г.
Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, сведениями о принятии наследства наследниками * истец не располагает, истец обратился в суд с иском о взыскании части задолженности за счет и в пределах наследственного имущества *
На основании изложенного истец просил взыскать с за счет и в пределах наследственного имущества * задолженность по кредитному договору № ** от 11 декабря 2023 г. в сумме 141 949,46 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 131 100 руб., сумма задолженности по процентам – 10 849,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 258,48 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19 марта 2026 г., занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Маркин Д.А. - наследник, принявший наследство после смерти *., исключено из числа третьих лиц по делу Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области.
Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Маркин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Обязанность по возврату заемщика суммы кредита должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается (п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 821 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из приведенных нормативных положений следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами.
Указанные требования могут быть обращены и к наследникам заемщика, принявшим наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).
Таким образом, уплата долгов наследодателя в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его может быть возложена на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать в собственность выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего в федеральную (муниципальную) собственность выморочного имущества.
Из материалов дела следует, что 11 декабря 2023 г. между АО «Альфа-Банк» и заемщиком Ануфриевой Л.Г. был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк обязался предоставить * кредит в сумме 131 000 руб. сроком по 25 декабря 2028 г. под 24,99 % годовых.
По условиям договора * приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных платежей.
Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил заемщику сумму кредита, что не оспорен никем из лиц, участвующих в деле.
20 июня 2025 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки требований **, в соответствии с которым к истцу перешло право требовать взыскания с * задолженности по указанному кредитному договору в сумме 143 246,09 руб., из которых 131 100 руб. – задолженность по основному долгу, 10 849,46 руб. – задолженность по процентам, 1 296,63 руб. – сумма государственной пошлины.
04 декабря 2023 г. * умерла.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у * образовалась задолженность в сумме 141 949,46 руб.
Указанный расчет задолженности не оспорен никем из лиц, участвующих в деле.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Быковой Е.В. в связи со смертью * было возбуждено наследственное дело ** - **.
Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу на момент смерти * вошло имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровой стоимостью 2 487 478 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровой стоимостью 205 555 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровой стоимостью 205 479 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровой стоимостью 137 083,32 руб.
Наследство после смерти * принял Маркин Д.А., которому были выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.
Принимая во внимание, что имеются сведения о принятии наследства после смерти * наследником Маркиным Д.А., а также имеется в наличии достаточное имущество, за счет стоимости которого могут быть удовлетворены требования кредитора, оснований полагать, что имущество наследодателя является выморочным, не имеется. Образовавшаяся задолженность подлежит взысканию за счет и в пределах стоимости наследственного имущества с наследника, принявшего наследство.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 259 руб.
В связи с этим суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО Траст» удовлетворить.
Взыскать с Маркина Дмитрия Анатольевича, * года рождения, паспорт серии ** ** выдан Отделом *** *, в пользу ООО «ПКО Траст» (ОГРН 1063801051203; ИНН 38011084488) в пределах и за счет стоимости перешедшего к Маркину Дмитрию Анатольевичу наследственного имущества *, умершей 04 декабря 2023 г., задолженность по кредитному договору № ** от 11 декабря 2023 г. в размере 141 949,46 руб., из которых: 131 100 руб. – задолженность по основному долгу, 10 849,46 руб. – задолженность по процентам.
Взыскать с Маркина Дмитрия Анатольевича, * года рождения, паспорт серии ** ** выдан *** 31 июля 2017 г., в пользу ООО «ПКО Траст» (ОГРН 1063801051203; ИНН 38011084488) судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 259 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Решение изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2026 г.