РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года г.Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В., при секретаре Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Костяеву А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.03.2024 № ** по состоянию на 15.12.2025 включительно в размере 874 722,22 руб., из которых: основной долг – 859 402,13 руб., плановые проценты – 11 711,34 руб., задолженность по пени – 3 608,75 руб., а так же госпошлину в размере 22 494 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 17.03.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ** на сумму 1000000 руб. на срок по **** под 9,9 % годовых. Ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита. Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком 17.03.2024 заключен кредитный договор № КК-651103113736, посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-ОНЛАЙН» путем подписания кредитного договора электронной подписью. По условиям договора банк предоставил заемщику кредитную карту и 1 000 000 руб. на срок по 17.03.2029 (срок действия договора -17.03.2054) под 9,9 % годовых за счет лимита овердрафта в течение первых 30 дней, под 39,9 % годовых за счет лимита овердрафта после 31 дня, 49,9 % годовых за счет лимита овердрафта по получению наличных средств, переводов и операций с использование банковской карты, не связанных с оплатой услуг (товаров) (л.д.36-39). Сторонами согласован размер минимального ежемесячного платежа – 3 % от суммы задолженности по овердрафту, дата ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца, а так же договорная подсудность споров в Железнодорожном районном суде г.Новосибирска (п.18 договора).
Ответчик надлежащим образом не выполняет встречные обязательства, что им в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорено.
В связи с нарушением условий договоров в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном исполнении обязательств (л.д.22). Требование не исполнено.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что она по состоянию на 15.12.2025 включительно составляет 874 722,22 руб., из которых: основной долг – 859 402,13 руб., плановые проценты – 11 711,34 руб., задолженность по пени – 3 608,75 руб. (с учетом применения истцом ст.333 ГК РФ – снижением пени до 10 % от расчетной). Расчет проверен и признан обоснованным.
Оснований для еще большего уменьшения размера неустойки судом не установлено. Размер взыскиваемой по иску неустойки не противоречит требованиям Закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку, истцом заявлена неустойка в размере 10 % от 0,1 % в день (т.е. от 36,5 % годовых) от суммы долга, т.е. в размере 3,6 % годовых, что меньше, чем ключевая ставка ЦБ РФ. Еще большее уменьшение неустойки приведет к нарушению требований ст.333 ГК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России. Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.
В пользу Банка также подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8 949 руб. (л.д.8), а также с учетом зачета государственной пошлины в размере 13 545 руб. (л.д.30) за оплату истцом (с учетом заявления истца) за оставленный без рассмотрения иск по делу № 2- 2833/2025. На основании ст.103 ГПК РФ расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с НК РФ (ст. 93 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать со Костяева А. И. (паспорт ** **, выдан * *** ****, к/п **) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от 17.03.2024 № ** по состоянию на 15.12.2025 (включительно) в размере 874 722,22 руб., из которых: основной долг – 859 402,13 руб., плановые проценты – 11 711,34 руб., задолженность по пени – 3 608,75 руб., а так же госпошлину в размере 22 494 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирск.
Судья -подпись О.В.Пуляева
05.02.2026