РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Печуриной В.С., при секретаре судебного заседания Абдулкеримове В. Р., с участием ответчика Мезиной Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Мезиной Е. Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Мезиной Е. Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению ** от 12.08.2020 по состоянию на 19.08.2025 в размере 382 383,86 руб., а именно: 356 242,09 рублей – основной долг, 19 768,54 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 319,44 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 053,79 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов; расторгнуть соглашение ** от 12.08.2020; взыскать с ответчика проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению ** от 12.08.2020 из расчета 12 % годовых с 20.08.2025 по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 060 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала и Мезиной Е.Г. заключено соглашение ** от 12.08.2020, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 800 000 руб., а заёмщик обязан возвратить полученный кредит в срок до 12.08.2027 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7 % годовых (первоначально). Кредит предоставлен без обеспечения на неотложные нужды. Условия кредитного договора о предоставлении кредита банком выполнены надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской из лицевого счёта. В нарушение условий соглашения, требований закона обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные сроки клиентом не исполнены. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по соглашению ** от 12.08.2020 по состоянию на 19.08.2025 составляет 382 383,86 руб., а именно: 356 242,09 руб. – основной долг, 19 768,54 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 319,44 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 053,79 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. Заёмщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением договора ответчику начислена неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, в размере 20 % годовых.
Истец участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Мезина Е.Г. в судебном заседании, не оспаривая заключение договора и размер задолженности по основному долгу и процентам, просила суд снизить размер начисленной к взысканию неустойки, учесть ее материальное положение, пенсионный возраст, наличие ряда хронических заболеваний, иждивенцев, а также наличие задолженности по иным кредитным обязательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями п.1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 12.08.2020 между АО «Россельхозбанк» и Мезиной Е.Г. заключено соглашение **, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило ответчику кредит в размере 800 000 руб. на срок по 12.08.2027 с начислением процентов по кредиту из расчета процентной ставки в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий кредитования (л.д. 11-15).
В соответствии с п. 2.2 соглашения его подписание подтверждает факт заключения сторонами путём присоединения заёмщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-29) и банковским ордером.
Согласно п. 4.2.1. Правил погашения кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся приложением ** к соглашению.
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрены: периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа - аннуитетный платеж, дата платежа: 5 числа каждого месяца; размер платежей включает в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, определяется в соответствии с графиком платежей на дату подписания соглашения.
Согласно п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени).
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в форме неустойки в размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком Мезиной Е.Г. не выполнялись, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 24-29).
В адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от 01.07.2025 в срок не позднее 15.08.2025 (л.д. 30). Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.
По состоянию на 19.08.2025 общая сумма задолженности ответчика перед банком 382 383,86 руб., а именно: 356 242,09 руб. – основной долг, 19 768,54 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 319,44 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 053,79 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.
Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика (л.д. 5-7), суд признает его арифметически верным.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Ответчиком не предоставлены доказательства надлежащего исполнения обязательств, иного размера задолженности перед истцом.
Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ № 293-О от 14.10.2004, в положениях части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.
Таким образом, степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
При решении вопроса о соразмерности заявленной к взысканию неустойки суд учитывает материальное положение ответчика Мезиной Е.Г., ее состояние здоровья, наличие иждивенцев, а также наличие иных финансовых обязательств.
Также судом учтено, что истцом не представлено доказательств наличия существенных негативных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности снижения размера заявленной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ: пени за несвоевременную уплату основного долга до 2 659,72 руб. (в два раза), пени за несвоевременную уплату процентов до 526,89 руб. (в два раза), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. По мнению суда, данный размер неустойки является соответствующим последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 379 197,24 рублей, в том числе: основной долг – 356 242,09 руб., проценты за пользование кредитом – 19 768,54 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 659,72 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 526,89 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга из расчета 12 % годовых, начиная с 20.08.2025 по дату вступления решения в законную силу.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом до даты вступления настоящего решения суда в законную силу являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исходя из условий договора, в размере 12 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 20.08.2025 и до вступления настоящего решения в законную силу.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Обстоятельства существенного нарушения договора заемщиком установлены при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора **, заключенного 12.08.2020 между АО «Россельхозбанк» и Мезиной Е.Г., подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 060 рублей (л.д. 8).
С учетом вышеуказанных положений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 32 060 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Мезиной Е. Г. (паспорт серии **) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по соглашению ** от 12.08.2020 по состоянию на 19.08.2025 в размере 379 197,24 рублей, в том числе: основной долг – 356 242,09 руб., проценты за пользование кредитом – 19 768,54 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 659,72 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 526,89 руб.
Взыскать с Мезиной Е. Г. (паспорт серии **) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению ** от 12.08.2020 из расчета 12 % годовых с 20.08.2025 по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу.
Расторгнуть соглашение ** от 12.08.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Мезиной Е. Г..
В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 2 659,72 руб. и пени за несвоевременную уплату процентов – 526,90 руб. – отказать.
Взыскать с Мезиной Е. Г. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 060 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья В.С. Печурина
Решение в окончательной форме принято 2 февраля 2026 года