РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панковой И.А., при секретаре Ключко В.В., с участием представителя истца Гайвоненко К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арес Групп» к ООО «ДСА», Угроватову Б.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, установил:
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с иском к ООО «ДСА», Угроватову Б.А. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 7 619 009,10 рублей, неустойки по договору поставки – 1 179 627,24 рублей. Одновременно истец просил взыскать с Угроватова Б.А. неустойку по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ... П1 в сумме 449 617,92 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ООО «ДСА» (покупатель) заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях настоящего договора отделочные материалы, наименование, количество, цена, а также срок поставки товара согласовываются сторонами в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.
Обязательства истца по поставке товара исполнены надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ДСА» за поставленный истцом товар составляет 7 619 009,10 рублей, неустойка – 1 179 627,24 рублей.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арес Групп» и Угроватовым Б.А. заключен договор поручительства ... П1, согласно которому поручитель обязались отвечать перед истцом по обязательствам ООО «ДСА». При этом договором предусмотрена ответственность поручителя за просрочку исполнения обязательств по договору поручительства в виде неустойки в размере 0,1 % о суммы, уплата которой просрочена.
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчики – ООО «ДСА», Угроватову Б.А. извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, заказные письма возвращены с отметкой почты «за истечением срока хранения».
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.
В соответствии со статьей 823Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ООО «Дизайн Строительство Архитектура» (покупатель) заключен договор поставки ..., согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях настоящего договора отделочные материалы, наименование, количество, цена, а также срок поставки товара согласовываются сторонами в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 26-27).
В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата поставляемого товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара покупателю, если иной срок оплаты не согласован в спецификации.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В соответствии со статьей 363Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Так, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между ООО «Арес Групп» и Угроватовым Б.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ... П1, согласно которому поручитель обязался отвечать перед истцом по обязательствам ООО «ДСА» солидарно в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика (л.д. 23-25).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Приставленными в материалы дела счет-фактурами подтверждено, что у ООО «ДСА» имеется задолженность перед ООО «Арес Групп» в размере 7 619 009,10 рублей (л.д. 32, 36-121).
Претензии истца к покупателю и поручителю оставлены без удовлетворения (л.д. 29, 31).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.3 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупателем, поставщик вправе требовать уплаты штрафной неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности за поставленный товар.
Пунктом 10 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения поручителем требования кредитора в срок, установленный пунктом 5 настоящего договора, поручитель выплачивает кредитору неустойку в размере 1 % от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной в уведомлении кредитора, до дня фактического исполнения обязательства.
Истец в расчете просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд, проверив расчет истца о задолженности по неустойке (л.д. 33-35), признает его арифметически верным и соглашается с ним, иной расчет от ответчиков суду не представлен.
Поскольку ответчиками никаких действий по возврату суммы долга не произведено, следовательно, исковые требования ООО «Арес Групп» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «Арес Групп» к ООО «ДСА», Угроватову Б.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ДСА» (ОГРН ...), Угроватова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации ...) в пользу ООО «Арес Групп» (ОГРН ...) задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 7 619 009,10 рублей, неустойку по договору поставки – 1 179 627,24 рублей, а всего взыскать – 8 798 636 (восемь миллионов семьсот девяносто восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 34 копейки.
Взыскать с Угроватова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт Российской Федерации ...) в пользу ООО «Арес Групп» (ОГРН ...) неустойку по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ... П1 в размере 449 617,92 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ И.А. Панкова
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 года.