...
...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 30 апреля 2026 года
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Гоппе И.К.
при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «Евроинс» к ФИО3 и ФИО1 о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к ФИО2 Ю.Ю. и ФИО1 о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным, в обоснование которого его представитель указал следующее.
ФИО2 Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), происшедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей ФИО2, государственный регистрационный знак ... (далее – ФИО2), принадлежащего ФИО2 Ю.Ю., и ..., государственный регистрационный знак ... (далее – УАЗ), принадлежащего ФИО7 под управлением ФИО1
В подтверждение указанного заявителем страховщику представлено, в том числе, извещение о ДТП (европротокол) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что авария произошла по вине водителя УАЗ ФИО1
Случай оформлен без участия сотрудников полиции в соответствии со ст. 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»).
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в ООО РСО «Евроинс», потерпевшей ФИО2 Ю.Ю. – в АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым, выплатило потерпевшей 388 337 рублей 90 копеек страхового возмещения, после чего обратилось в ООО РСО «Евроинс» за возмещением указанной суммы.
При проверке документов истцом установлено, что ФИО1 (иностранный гражданин) не мог быть участником ДТП и подписывать извещение, поскольку сведения о существовании такого человека в правоохранительных органах, куда обратилось ООО РСО «Евроинс», отсутствуют.
Поскольку ответчиками не соблюдены условия оформления ДТП в упрощённом порядке, а также условия обращения с заявлением в порядке прямого возмещения убытков, истец просит признать извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а также взыскать с ответчика ФИО2 Ю.Ю. судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
ООО РСО «Евроинс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, при этом организация надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте разбирательства.
Ответчики ФИО2 Ю.Ю. и ФИО1, третье лицо ФИО7 и представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание также не явились, уведомлены надлежаще.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут около ... в ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю ФИО2, принадлежащему ФИО2 Ю.Ю., причинены механические повреждения.
Согласно извещению о ДТП (европротоколу) от ДД.ММ.ГГГГ авария произошла с участием автомобилей ФИО2 Ю.Ю. ... ФИО7 под управлением ФИО1 Последний признал свою вину в происшедшем.
В соответствии со страховым полисом № ... гражданская ответственность страхователя автомобиля УАЗ ФИО7 застрахована в ООО РСО «Евроинс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между ФИО6 и АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ достигнуто соглашение об урегулировании убытка каско GO, согласно которому страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в размере 388 337 рублей 80 копеек (оплата осуществлена ДД.ММ.ГГГГ).
После получения документов о ДТП от АО «АльфаСтрахование» представитель ООО РСО «Евроинс» обратился в правоохранительные органы.
В соответствии с информацией начальника ОВМ ОП «Советский» УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ информация о въезде, пребывании и выезде с территории Российской Федерации иностранного гражданина ФИО1 (Корпенко) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует, паспортом гражданина России он также не документировался.
Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Из п. 7 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что водители, причастные к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, заполняют извещения о ДТП, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о ДТП и заполнении таких извещений.
В силу п. 2 ст. 111 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В извещении о ДТП указываются сведения об отсутствии разногласий участников ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
В силу п. 6 ст. 111 указанного закона при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей при наличии разногласий участников ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной пп. «б» ст. 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о ДТП должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков с помощью указанных в законе технических средств либо с использованием указанного в законе программного обеспечения.
В соответствии с п. 7.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ...-П, Приложением ... к данному положению (действовавших на момент спорных правоотношений), извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к ДТП транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба экземпляра извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.
Согласно п. 2 ст. 141 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Таким образом, извещение о ДТП заполняется в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и в нём водители, причастные к ДТП, фиксируют его обстоятельства. Такое извещение оценивается страховщиком наряду с другими документами, предусмотренными правилами ОСАГО, предоставляемыми потерпевшим с целью получения страхового возмещения, является документом, подтверждающим факт наступления страхового случая, однако не влечёт безусловную обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. На основании оценки представленных потерпевшим документов страховщик принимает решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в удовлетворении заявления.
Кроме того, согласно п. 7 ст. 111 ФЗ «Об ОСАГО» требования к техническим средствам контроля, составу информации о ДТП и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о ДТП, устанавливаются Правительством Российской Федерации по согласованию с Банком России.
Такие требования определены правилами представления страховщику информации о ДТП, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о ДТП, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ....
Давая суждение относительно правовых последствий нарушения установленных Правительством Российской Федерации правил представления страховщику информации о ДТП, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ ...-О указал, что оформление документов о происшествии в упрощённом порядке является правом, а не обязанностью его участников. Сам по себе данный механизм направлен на ускорение процесса оформления документов водителями причастных к ДТП транспортных средств. В свою очередь страховщик в таком случае лишается обладающих высокой степенью достоверности сведений, получаемых в результате оформления события уполномоченными на то сотрудниками полиции.
Данное обстоятельство требует принятия мер, направленных на обеспечение баланса интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращение злоупотреблений с использованием упрощенного порядка оформления документов о ДТП.
Из извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его виновником является водитель УАЗ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указавший адрес своего проживания: ..., а также номер телефона для связи - +....
Согласно адресной справке по имеющимся сведениям базы ИЦ МВД России такой человек зарегистрированным либо снятым с регистрационного учёта по месту жительства (пребывания) на территории России не значится.
Оператор связи ПАО «Мегафон» суду сообщил, что у него отсутствуют данные о принадлежности абонентского номера +....
В соответствии с информацией начальника 2-го РО МРЭО ГАИ ГУ МВД России по ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств на имя ФИО7 зарегистрировано не было, а последним регистрационным действием с автомобилем ... с государственным регистрационным ... являлось прекращение его регистрации ДД.ММ.ГГГГ бывшим владельцем.
Также начальником МРЭО ГИБДД сообщено суду, что в ГИБДД отсутствует информация о водительском удостоверении ВХН ... (которое ФИО1 указал в извещении о ДТП), а ФИО1 российское национальное водительское удостоверение не выдавалось.
В соответствии с представленной по запросу суда АО «НСИС» информацией водитель ФИО1 за полтора месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), управляя одним и тем же принадлежащим ФИО7 автомобилем УАЗ, стал виновником 13-ти ДТП, в том числе дважды попадал в них два раза за один день.
Кроме того, АО «АльфаСтрахование» по запросу суда представлена копия выплатного дела по одному из других ДТП с участием ФИО1, происшедших за 3 дня до настоящего (ДД.ММ.ГГГГ). В извещении о данном ДТП ФИО1 указан иной адрес места жительства, не соответствующий отмеченному в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив совокупность добытой по делу информации, основываясь на приведённых правовых нормах, суд приходит к выводу о недействительности извещения от ДД.ММ.ГГГГ как документа, подтверждающего наступление страхового случая, по причине неустановления одного из участников ДТП.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика ФИО2 Ю.Ю. в пользу истца понесённые ООО РСО «Евроинс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО РСО «Евроинс» к ФИО3 и ФИО1 удовлетворить.
Признать извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 5023 ...), в пользу ООО РСО «Евроинс» (ИНН: 7714312079) расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.К. Гоппе
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Верно
Судья И.К. Гоппе
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....