РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Насалевич Т.С., при секретаре Чекмазовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к Ильиных Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось с иском к Ильиных Н.В. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 128 249,99 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 72 296,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (Банк) и Ильиных Н.В. (Должник) заключен кредитный договор ... путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик не исполнил свои обязательства по возвращению денежных средств, неоднократно нарушал график возврата кредита и процентов, в связи с чем у Банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности.
После процедур юридического присоединения, реорганизаций путем присоединения, Банк ВТБ24 был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 10).
Ответчик Ильиных Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве ответчик просила применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д. 58).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ильиных Натальей Васильевной, на основании заявления Ильиных Н.В. (л.д. 29 оборот – 30), заключен кредитный договор .... По условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 178 000 рублей под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком.
В вышеуказанных заявлении, согласии Ильиных Н.В. своей подписью подтвердила, что ознакомлена с условиями выдачи кредита, порядком его предоставления.
Таким образом, между Банком и Ильиных Н.В. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита в 178 000 рублей, в соответствии с которым Банк перечислил указанные денежные средства на банковский счет ответчика.
В данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление Ильиных Н.В. о заключение кредитного договора.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору банковской карты исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11 оборот, л.д. 17-26).
Согласно договору уступки прав (требований) .../ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (цедент) уступило НАО «ПКО» (цессионарий) право требования с Ильиных Н.В. задолженности по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 352,65 рублей, в том числе: основной просроченный долг – 143 249,99 рублей; просроченные проценты – 72 296,22 рублей; комиссии – 2 806,44 рублей (л.д.35-37).
Доказательств добровольного погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Ответчиком Ильиных Н.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).
Ч. 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ильиных Н.В. в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору (л.д. 15).
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Однако в данном случае на течение срока исковой давности не влияет обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в 2023 году (судебный приказ вынесен по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку на момент подачи указанного заявления, срок исковой давности истцом уже был пропущен.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из представленных истцом доказательств, банк с требованиями о взыскании задолженности ранее не обращался, счет-выписки, заключительный счет не формировались, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять по каждому ежемесячному платежу отдельно.
Срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 27), соответственно, для взыскания платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу надлежало обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как за вынесением судебного приказа он обратился лишь в ноябре 2023 по истечении срока исковой давности.
Учитывая положения ч. 2 ст. 199 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» удовлетворению не подлежат.
Так как истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то не имеется правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к Ильиных Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение составлено 14 мая 2026 года.
Судья (подпись) Т.С. Насалевич
Верно.
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1191/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Т.С. Насалевич